Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2019 года №12-29/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 12-29/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева Султан-Рашида Арслевдиновича на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года Абдуллаев С-Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного арестом сроком на 3 суток.
С указанным постановлением не согласен Абдуллаев С-Р.А., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил об отмене вышеназванного постановления. В обоснование указав, что он сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, убежать не пытался. Выразил несогласие с тем, что требования сотрудников полиции были законными. Полагает, что рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения не могут быть допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.
Абдуллаев С-Р.А., его защитник Скобелин В.В., в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.
Должностное лицо составившее протокол - УУП ОМВД России по г. Салехард Нигаматулин Р.Х. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 названного Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.02.2019 года в ОУР ОМВД по г. Салехарду поступила оперативная информация о том, что Абдуллаев Султан-Рашид Арслевдинович, может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки оперативной информации установлено наблюдение за Абдуллаевым С-Р.А. по месту его проживания: <адрес>.
15.02.2019г. около 19ч. 30мин. Абдуллаев С-Р.А. вышел из подъезда <адрес> и сел за водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак N, после чего на данном автомобиле направился по ул. Патрикеева и около 19ч. 40мин. остановился около <адрес>. С целью проверки оперативной информации начальник отделения ОУР старший лейтенант полиции Ораев А.Р. и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Злобин П.С. подошли к водительской двери автомобиля и представились сотрудниками полиции, продемонстрировав служебное удостоверение, после чего потребовали от Абдуллаева С-Р.А. выйти из автомобиля и держать руки в зоне видимости. Абдуллаев С-Р.А. вышел из автомобиля, оттолкнул двумя руками Ораева А.Р. и пытался скрыться.
Действия Абдуллаев С-Р.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При этом судья исходил из того, что вина Абдуллаева С-Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколомоб административном правонарушении от 16.02.2019 года; рапортами сотрудников полиции Саакян А.С., Ораева А.Р., Шадрина А.Е. и Злобина П.С.; протоколом личного досмотра Абдуллаева С-Р.А. от 15.02.2019 года.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии вдействиях Абдуллаева С-Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении воспрепятствованию выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми.
Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Абдуллаева С-Р.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Представленные защитником распечатки телефонных разговоров Абдуллаева С.-Р.А. от 16.02.2019 года не опровергает доводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы достоверность, допустимость и достаточность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Абдуллаева С-Р.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Султан-Рашида Арслевдиновича - без удовлетворения.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка