Решение Верховного Суда Республики Тыва от 20 марта 2019 года №12-29/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 12-29/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., с участием переводчика Иргит Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кара-Сала В.В. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кара-Сала В.В.
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 года Кара-Сал В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
24 января 2019 года Кара-Сал В.В. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в которой просил отменить постановление и.о. мирового судьи и восстановить срок обжалования постановления, поскольку о наличии в отношении него постановления он узнал от судебного пристава-исполнителя только в январе 2019 года.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2019 года отклонено ходатайство Кара-Сала В.В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи.
Не согласившись с определением судьи, Кара-Сал В.В. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить, указывая, что срок обжалования постановления и.о. мирового судьи пропущен им по уважительной причине, о поступлении материалов дела мировому судье г. Кызыла он не знал. О постановлении и.о. мирового судьи от 8 августа 2018 года он узнал от судебного пристава-исполнителя в январе 2019 года. О судебном заседании он не был извещен, поскольку 2 августа 2018 года он выезжал с семьей в **, а с 5 по 17 августа 2018 года он с семьей находился во ** а затем некоторое время находился в **, что повлияло на пропуск срока обжалования постановления. Поскольку он фактически проживает по адресу: **, то он мог не знать о поступлении судебной корреспонденции по месту регистрации: **
В судебном заседании Кара-Сал В.В. жалобу поддержал, пояснил, что с 9 сентября по 19 сентября 2018 года находился в ** ездил за товаром, но подтверждающих документов не имеет.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 года направлена Кара-Салу В.В. по почте по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче дела по месту жительства: **
Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением в суд по истечении срока хранения - 9 сентября 2018 года (л.д. 39).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5???, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения (с 9 сентября 2018 года) в суд копии постановления, направленной в адрес Кара-Сала В.В., то есть 20 сентября 2018 года.
Согласно штампу Кызылского городского суда Республики Тыва жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана 24 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.49).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления изложено в жалобе Кара-Сала В.В. и мотивировано тем, что о вынесенном постановлении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя в январе 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Кызылского городского суда Республики Тыва пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку лицо должно добросовестно пользоваться своими процессуальными права, а Кара-Сал В.В., зная о том, что в мировом суде находится дело об административном правонарушении в отношении него, не обращался в суд и не интересовался результатом рассмотрения данного дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представил.
Данный вывод судьи Кызылского городского суда Республики Тыва является правильным и сомнений не вызывает.
Кара-Салу В.В. было известно о направлении материалов дела об административном правонарушении по его ходатайству по месту его жительства - в судебный участок N 1 г. Кызыла Республики Тыва, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении копии определения мирового судьи о передаче материалов дела по подсудности от 4 июля 2018 года (л.д.29-30). При этом мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права указанного лица на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 8 августа 2018 года постановления направлена Кара-Салу В.В. по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному им в качестве адреса его места жительства: **
Кара-Сал В.В., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по адресу: ** не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд 9 сентября 2018 года.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Кара-Сала В.В., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Доводы жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, в котором было вынесено постановление, не влекут за собой отмену состоявшегося по делу законного и обоснованного судебного акта об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. Кроме того, указанный довод является несостоятельным, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении Кара-Сал В.В. извещался мировым судьей по адресу, указанным им в ходатайстве о передаче материалов дела по подсудности, судебная корреспонденция вернулась обратно отправителю с отметкой "истек срок хранения".
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в отъезде, что подтверждается ваучером партнера, и не мог получить судебную повестку, не имеют правового значения, поскольку срок на обжалование постановления мирового судьи начал течь 9 сентября и истек 19 сентября 2018 года, а в отъезде он находился, согласно ваучеру партнера, с 5 августа по 17 августа 2018 года.
Справка УМВД России по г. Кызылу от 21 февраля 2019 года о том, что Кара-Сал В.В. проживает с января 2018 года по адресу: ** тоже не имеет никакого правового значения по делу, так как в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства Кара-Сал В.В. указал адрес своего места жительства как ** а не ** следовательно, мировой судья правомерно направлял всю судебную корреспонденцию по адресу, указанному в этом ходатайстве.
Таким образом, определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Кара-Сал В.В. не лишен возможности лично или через защитника обратиться с жалобой на постановление и.о. мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Кара-Сала В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка