Решение Орловского областного суда от 26 февраля 2018 года №12-29/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 12-29/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Черткова Сергея Николаевича на постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 16 января 2018 года, вынесенное в отношении Черткова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 16 января 2018 г. Чертков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Чертков С.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда как незаконного, и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств по делу.
Потерпевший О.Е.П., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш.Р.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черткова С.Н., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, считаю, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 16 января 2018 г. Чертков С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 21 октября 2017 г. в 13 часов 00 минут, находясь на 434 км автодороги Москва-Крым 2, на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком по лицу О.Е.П., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 октября 2017 г. N 312 оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
При этом действия Черткова С.Н. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Чертковым С.Н. указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, заявлением О.Е.П. от 21 октября 2017 г. о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины, который 21 октября 2017 г. в 13 часов на 434 км автодороги Москва-Крым 2 нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д.11); сообщением фельдшера Центральной районной больницы с. Тросна П.Н.М. от 21 октября 2017 г. об обращении О.Е.П. в 13 часов 50 минут за медицинской помощью в связи с причинением ему телесных повреждений (л.д.10); объяснениями потерпевшего О.Е.П. от 21 и 23 октября 2017 г. об обстоятельствах совершения в отношении него насильственных действий водителем автомобиля марки <...>, предъявившим ему необоснованные претензии по поводу очередности проезда транспортных средств, и нанесшим ему удар кулаком в область лица (л.д.13,25); объяснениями свидетеля А.З.В. от 21 и 27 октября 2017 г. о словесном конфликте, произошедшем на дороге между ее сыном Чертковым С.Н. и ранее не знакомым водителем автомашины марки <...>, по вине которого им пришлось выехать на обочину (л.д.15, 37); объяснениями Черткова С.Н. от 21 октября 2017 г., указавшего о нанесении им удара кулаком правой руки в область лица водителю автомобиля марки <...> в связи с нарушением последним Правил дорожного движения (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2017 г., в котором зафиксировано отсутствие следов транспортных средств на обочине 434 км автодороги Москва- Крым 2; объяснениями Черткова С.Н. от 27 октября 2017 г. о том, что инициатором конфликта, произошедшего на дороге 21 октября 2017 г., являлся ранее не знакомый ему О.Е.П., который первым нанес ему удар в область лица, после чего, Чертков С.Н. нанес удар в область лица О.Е.П. (л.д.36); заключением судебно- медицинской экспертизы от 23 октября 2017 г. N 312, содержащей выводы о том, что телесные повреждения в виде <...> не причинили вреда здоровью О.Е.П. (л.д.27-28); заключением судебно- медицинской экспертизы от 2 ноября 2017 г. N 328, из которого следует, что у Черткова С.Н., обратившегося в лечебное учреждение за оказанием медицинской помощи 1 ноября 2017 г., признаков повреждений не обнаружено (л.д.38-39), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Е.П. от 12 декабря 2017 г. ( л.д.65).
Наряду с указанными доказательствами, выводы судьи о виновности Черткова С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены показаниями потерпевшего О.Е.П. в судебном заседании, объяснениями должностного лица Ш.Р.Г. об установленных им обстоятельствах совершения Чертковым С.Н. насильственных действий в отношении О.Е.П., показаниями свидетеля С.А.Г., указавшего на отсутствие у Черткова С.Н. телесных повреждений при отобрании у него объяснений 21 октября 2017 г.
При этом объяснения Черткова С.Н. о том, что виновником конфликта являлся О.Е.П., который первым нанес ему удар по лицу, а также показания свидетеля А.З.В. в судебном заседании о том, что со слов своего сына Черткова С.Н. спустя несколько дней после конфликта она узнала о нанесении ему телесных повреждений О.Е.П., обоснованно признаны необъективными, поскольку они противоречат их первоначальным объяснениям, а также вышеприведенным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При установленных обстоятельствах, судья районного суда правильно квалифицировал действия Черткова С.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Черткова С.Н. к административной ответственности по делу не нарушены.
Административное наказание Черткову С.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Черткова С.Н., соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Черткова С.Н. состава вмененного ему административного правонарушения являлись предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не являются основанием к отмене судебного постановления.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы судьи о виновности Черткова С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления судьей районного суда не допущено, постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 16 января 2018 года, вынесенное в отношении Черткова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 16 января 2018 года о привлечении Черткова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черткова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка