Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года №12-29/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 12-29/2018
29 января 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибиревой Г.Г. на постановление мирового судьи участка N34 Читинского района Забайкальского края от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ
Установил:
В отношении Гундарева Т.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1.8 КоАП РФ мировому судье. Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Потерпевшая Кибирева Г.Г. обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи.
В судебном заседании Кибирева Г.Г. жалобу поддержала, суду пояснила, что дело рассмотрено в ее отсутствие, хотя она находилась в помещении суда в течение 1,5 часа, кроме того, наказание считает мягким, так как их конфликтные отношения длятся 2 года.
Гундарев Т.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Судья, заслушав объяснения Кибиревой Г.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017г. УУП ЛМВД России по Читинскому району в отношении Гундарева Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи участка N34 Читинского района Забайкальского края от 21.12.2017г. Гундареву Т.В. объявлено предупреждение.
Мировым судьей допущено существенное нарушение норм КоАП РФ, не позволяющее полно и объективно рассмотреть дело, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.
В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется заявление потерпевшей Кибиревой Г.Г. о применении к Гундареву Т.В. наказания по всей строгости закона. В судебном заседании Кибирева Г.Н. пояснила, что заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, явилась на участок мирового судьи в установленное время, находилась в помещении участка в течение 1,5 часа, однако судебное заседание прошло в ее отсутствии.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушающее права потерпевшего, включая право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Учитывая, что срок давности привлечения Гундарева Т.В. к административной ответственности не истек (статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Ко АП РФ в отношении Гундарева Т.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.7 КОАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка N34 Читинского района Забайкальского края от 21.12.2017г. отменить. Жалобу потерпевшей Кибиревой Г.Г.
Возвратить дело на новое рассмотрение.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка