Решение Магаданского областного суда от 21 мая 2018 года №12-29/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 12-29/2018
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А.,
при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкова Г.А. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым к административной ответственности привлечён
Юшков Г.А., <.......>,
установил:
постановлением судьи Магаданского городского суда от 16 мая 2018 года Юшков Г.А.привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания - 07 часов 50 минут 16 мая 2018 года.
Не согласившись с постановлением, Юшков Г.А. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что вменённое ему правонарушение он не совершал.
Полагает, что поскольку обжалуемое им постановление содержит указание на его задержание 15 мая 2018 года в 16 часов 40 минут, то исчисление срока назначенного ему наказания в виде административного ареста необходимо производить с указанного времени.
Выражает несогласие со сведениями, изложенными в рапортах сотрудников УНК УМВД России по Магаданской области.
Обращает внимание на наличие у него в квартире по месту жительства домашних животных, оставшихся без присмотра.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юшков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Юшкова Г.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к её подведомственности.
Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу статьи 27.1 КоАП РФ доставление и личный досмотр относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.
Как установлено судьёй и следует из материалов дела, 15 мая 2018 года в 16 часов 40 минут около дома <адрес> сотрудниками полиции установлен Юшков Г.А., причастный, по имеющимся у них сведениям, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Магадана. С целью проверки указанных сведений сотрудниками полиции было принято решение о задержании Юшкова Г.А. и доставлении его в УНК УМВД России по Магаданской области для проведения личного досмотра и иных мероприятий. С этой целью сотрудник полиции Л. представился Юшкову Г.А., предъявил свое служебное удостоверение и предложил пройти в автомобиль для следования в УНК УМВД России по Магаданской области. Юшков Г.А. выбил служебное удостоверение из рук сотрудника полиции, предпринял попытку к бегству, выбросив из правого бокового кармана своей куртки четыре импровизированных газетных свертка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить неповиновение и пройти в служебный автомобиль, Юшков Г.А. не реагировал, продолжал попытки скрыться.
Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность Юшкова Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 49 ФК N 000527 от 15 мая 2018 года (л.д. 6); копиями протоколов административного задержания и личного досмотра от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ (л.д. 7, 8-9); копией справки об исследовании N 155С от 15 мая 2018 года (л.д. 10); рапортами сотрудников УНК УМВД России по Магаданской области Л., Л.А. , Ш. , К. , С.П. , А. от 15 мая 2018 года (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16); объяснением Юшкова Г.А. от 15 мая 2018 года (л.д. 17-18); письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2018 года (л.д. 30); копиями постановлений NN 118, 119 от 15 мая 2018 года (л.д. 31, 32); копиями постановлений о возбуждении в отношении Юшкова Г.А. уголовных дел от 09 мая 2018 года и 15 мая 2018 года (л.д. 34, 35); протоколами об административном доставлении и задержании от 16 мая 2018 года (л.д 36, 37).
Указанным доказательствам судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Юшкова Г.А. с данной судьёй оценкой доказательств, в том числе оценкой рапортов сотрудников УНК УМВД России по Магаданской области, не указывает на то, что судьёй допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, предъявляя Юшкову Г.А. требование проследовать в УНК УМВД России по Магаданской области для проведения личного досмотра последнего, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению административных правонарушений.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Юшкова Г.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о необходимости исчисления срока административного ареста Юшкова Г.А. с 16 часов 40 минут 15 мая 2018 года несостоятельны, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии протокола об административном задержании от 15 мая 2018 года, в указанное время Юшков Г.А. был задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.
По настоящему делу Юшков Г.А. согласно протоколам об административном доставлении и задержании от 16 мая 2018 года доставлен и задержан в 07 часов 50 минут 16 мая 2018 года.
Иные доводы жалобы на квалификацию вменённого Юшкову Г.А. правонарушения не влияют, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не содержат.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи Магаданского городского суда от 16 мая 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Магаданского городского суда от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Юшкова Г.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья Магаданского областного суда А.А. Кречетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка