Решение от 12 марта 2014 года №12-29/2014г.

    Адм.дело № 12-29/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление и.о. начальника полиции <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника полиции <данные изъяты> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    ФИО10 обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что её вина не доказана, а постановление о привлечении её к административной ответственности незаконное.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО11., защитника ФИО12., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10).
 
    Эти требования закона должностным лицом, рассмотревшим дело, не выполнены.
 
    И.о. начальника полиции <данные изъяты> при рассмотрении дела установил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 20 минут в с. <адрес> гражданка ФИО13 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно 2 – х бутылок пива «<данные изъяты> объемом по 0,5 литров несовершеннолетнему лицу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Между тем из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение ФИО14 совершено не в 20 часов 20 минут, а в 17 час.30 мин.
 
    Таким образом в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не было установлено время совершения правонарушения.
 
    Кроме этого при рассмотрении дела не было установлено какому именно несовершеннолетнему лицу было продана алкогольная продукция.
 
    При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат выяснению обстоятельства, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника полиции <данные изъяты>», вынесенные в отношении ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.6 КоАП РФ, отменить и возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П.Кинякин