Решение от 19 марта 2014 года №12-29/2014г.

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-29/2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-29/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                             19 марта 2014 г.
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края               Матосова В.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.01.2014 г. Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Не согласившись с указанным постановлением Грачев А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял.
 
        В судебном заседании Грачев А.А. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что к делу не были приобщены показания свидетеля Б., которые были написаны от руки. Автомобилем он не управлял, а управлял его отец, с которым он совместно проживает.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, его явка признана не обязательной.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что был ноябрь 2013 г. В окно он увидел, что подъехал грузовик и из машины вышел отец его соседа Грачева А.А. Через 1-2 минуты подъехал патрульный автомобиль. Отец Грачева А.А. ушел домой, а Грачев А.А. сидел в автомашине. Это было ночью, он в это время курил на кухне, проживает он на первом этаже. На следующий день поинтересовался у Грачева А.А., что случилось, тот рассказал и попросил быть свидетелем.
 
    Заслушав Грачева А.А., свидетеля Б., изучив материалы дела в отношении Грачева А.А., доводы жалобы, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10 января 2014 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Грачев А.А. 09 ноября 2013 г. в 02 часа 20 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска, управляя автомобилем, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.7 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения».
 
    Факт совершения Грачевым А.А. вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПК № 2214252 от 09.11.2013 г. об административном правонарушении, протоколом 005 ПО № 0136862 от 09.11.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0113226 от 09.11.2013 г. направления на медицинское освидетельствование, актом 125 АК № 0045911 от 09.11.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом № 9697 от 09.11.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» М.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Грачева А.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя относительно того, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания свидетеля Б. не опровергают выводов мирового судьи о виновности Грачева А.А. в совершении им административного правонарушения.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Жалоба Грачева А.А. не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с правильными выводами мирового судьи.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения Грачева А.А. к административной ответственности не нарушен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.01.2014 г. - оставить без изменения, а жалобу Грачева А. АлексА.а на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                            В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать