Решение от 11 апреля 2014 года №12-29/2014г.

Дело № 12-29/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Алексеева И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.02.2014 г. Алексеева И.Г. постановлением ст.ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Шаров С.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и на неё было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Алексеева И.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с ним не согласна, правонарушения не совершала. Кроме того ИДПС была нарушена процедура её привлечения к административной ответственности, поскольку сотрудником полиции было вынесено постановление об административном правонарушении, с вынесением которого она не согласилась при его составлении.
 
    Заявитель Алексеева И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства дела, в суд не явилась. Пичина неявки неизвестна, Ходатайств об отложении дела не постипало.
 
    Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Мамонтова Л.В. и ИДПС Шаров С.В. просили постановление ИДПС оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Алексеева И.Г. ст.ИДПС СБДПС ГИБДД ОР было составлено постановление г. об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, из которого следует, что 24.02.2014 г. в 20:00 г.Тамбова управляя автомобилем в нарушении п.14.1 ПДД РФ на не регулируемом пешеходном переходе, ну уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В постановлении имеется запись о не согласии с его вынесением.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При изучении материалов дела судья приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления Алексеева И.Г. оспаривала наличие события вменяемого ей административного правонарушения, однако в нарушении требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ИДПС составлен не был, что повлекло нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление ст.ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Шаров С.В. от 24.02.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева И.Г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела в СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.6, 28.6 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление ст.ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Шаров С.В. от 24.02.2014 г. вынесенное в отношенииАлексеева И.Г. о привлечении её к административной ответственности предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья: А.В. Морозов