Решение от 25 марта 2014 года №12-29/2014

                                                                                    Дело № 12-29/2014                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года                                                                          г.Рославль
 
    Судья Рославльского городского суда Смоленской области Виктория Олеговна Горчакова (г.Рославль, ул. Ленина, д.13),
 
    при секретаре - Ю.В. Захаровой,
 
    рассмотрев жалобу Горшкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № в МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Горшков <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным судебным актом Горшкову <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ в 12-20 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Горшков <данные изъяты> и его представитель адвокат Алишев <данные изъяты> поддержали доводы жалобы в полном объеме.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав объяснения Горшков <данные изъяты> и его представителя, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    По делу установлено, что в 12-20 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горшков <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п.п.6,6,1 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти-также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12. КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачем-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показания свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ, инспектором ФИО7 соблюден. Горшков <данные изъяты> протокол подписал, изложив свои объяснения в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «с протоколом согласен». Копия указанного протокола им получена, о чем также свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
 
    Факт управления Горшковым <данные изъяты> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО6, объяснениями инспектора ФИО7, данными в судебном заседании у мирового судьи, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
 
    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Горшкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Горшкова <данные изъяты> о том, что вменяемое административное правонарушение он не совершал, так как не управлял автомобилем перед составлением в отношении него административного протокола, несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.
 
    Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    Постановление о назначении Горшкову <данные изъяты> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Горшкову <данные изъяты> в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горшкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
    Судья                                      В.О. Горчакова