Решение от 27 августа 2014 года №12-29/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кушнаренково                                                                             27 августа 2014 года
 
               Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
 
    с участием инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Хаматдинова Р.М.,
 
    рассмотрев жалобу М.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
             Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года, М.Р. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с жалобой на том основании, что <данные изъяты> ст. л-т полиции Хаматдинов Р.М. и составил на него протокол об административном правонарушении № за нарушение ст. 2.1.2 ПДД.
 
              Не согласившись с постановлением об административном правонарушении 01 августа 2014 года им была подана жалоба в вышестоящий орган, вышестоящему лицу, а именно руководителю ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ. До сих пор никакого ответа он не получал.
 
               С вынесенным протоколом об административном правонарушении № он (М.Р.) не согласен. Основанием для отмены, считает отсутствие события административного правонарушения, так как он правила не нарушал, управлял автомобилем пристегнутым ремнем безопасности. Считает это недоразумением, инспектор ДПС не увидел, что он был, пристегнут во время управления автомобилем, после остановки его инспектором ДПС он отстегнул ремень, о чем могут подтвердить пассажиры: Э.Ф.., и М..
 
               Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району кроме рапорта, согласно протоколу об административном правонарушении, никаких доказательств не представлено.
 
    В своей жалобе М.Р. просит суд:
 
    - восстановить ему срок для обжалования протокола об административном правонарушении.
 
    - отменить постановление об административном правонарушении серии № и прекратить производство по делу.
 
               На судебное заседание М.Р. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
 
               Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ Хаматдинов Р.М. не согласился с жалобой М.Р. и просил отказать в её удовлетворении пояснив, что водитель М.Р. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении и было вынесено постановление о привлечении М.Р. к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Также Хаматдинов Р.М. пояснил, что в машине М.Р. на переднем сиденье сидела молодая девушка.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Э.Ф. пояснила суду, что она была пассажиром, когда её сын М.Р. Р. управлял автомашиной пристегнутым ремнем безопасности. Он отстегнул ремень после того, как остановили сотрудники ОГИБДД.
 
              Исследовав административный материал № 12-29/2014, суд приходит к следующему.
 
               Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по РБ Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Мотивы, изложенные в жалобе М.Р. являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материалах административного дела № 12-29/2014: рапорте, протоколе об административном правонарушении серии №, постановлении № по делу об административном правонарушении от 30 июля 2014 года.
 
    Они соответствуют, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах: в постановлении № об административном правонарушении от 30 июля 2014 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, М.Р. нарушен пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    К показаниям свидетеля Э.Ф. суд относится критично, так как водитель М.Р. является её родным сыном, тем более из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ Хаматдинова Р.М. явствует, что в машине М.Р. на переднем сиденье сидела молодая девушка.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает жалобу М.Р. не подлежащей удовлетворению, постановление оставлению без изменения.
 
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    М.Р. восстановить срок для обжалования протокола об административном правонарушении от 30 июля 2014 года.
 
    Жалобу М.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кушнаренковскому району РБ Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хаматдинова Р.М. от 30 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности М.Р. по ст. 12.6 КоАП РФ - без изменения.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                        Буканов Х.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать