Решение от 21 апреля 2014 года №12-29/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Собинка                                 21 апреля 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6)                              Савинов В.Ю.
 
    С участием помощника Собинского межрайпрокурора     Кривовой О.В.
 
    рассмотрев жалобу Карсакова В.И. и протест Собинского межрайпрокурора на постановление административной комиссии МО Собинский район от 05.12.2013г.
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением административной комиссии МО Собинский район от 05.12.2013г. Карсаков В.И. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях во Владимирской области», назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Карсаков В.И. обратился в суд с жалобой, а прокурор с протестом в которых просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обосновании своих требований заявители указали, что при рассмотрении дела нарушены нормы права, т.е. он не был извещен о дате слушания дела, отсутствуют сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а так же сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора и Карсаков В.И. поддержали доводы жалобы и протеста в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в них.
 
    По мнению заявителя не может служить доказательством его уведомления о дате рассмотрения дела и приложенное к материалам дела уведомление, из текста которого не понятно кто и когда его уведомлял, а так же отсутствует его подпись об уведомлении.
 
    Представитель административной комиссии Б. не согласилась с доводами заявителя и прокурора, пояснив, что Карсаков В.И. о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен надлежащим образом, отказ же Карсакова В.И. от получения уведомления не является препятствием для рассмотрения материала по существу. Кроме того сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а так же сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения установлены должным образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.     В соответствии с о ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства дел об административных правонарушениях являются в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        В судебном заседании установлено, что Карсаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях во Владимирской области», назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
        В то же время суду не представлено доказательства об уведомлении Карсакова В.И. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, нарушителю не предоставлено его право на дачу объяснений. Более того, из представленного текста телефонограммы о времени и месте составления административного протокола нет данных кто уведомлял Карсакова В.И. Более того, правонарушитель был вызван в сельскую администрацию для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, а протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без уведомления Карсакова В.И. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении протокол может быть составлен лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление административной комиссии МО Собинский район от 05.12.2013г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Карсакова В.И. и протест Собинского межрайпрокурора удовлетворить.
 
    Отменить постановление административной комиссии МО Собинский район от 05.12.2013г. № 496, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.
 
 
    Судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать