Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Дело 12-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вичуга 04 апреля 2014 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,
с участием УУП МО МВД России «Вичугский» Козлова В.В.,
рассмотрев жалобу Матюшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Вичугский» Козлова В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Вичугский» Козлова В.В. от 12 февраля 2014 года Матюшин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно постановлению участкового уполномоченного административное правонарушение выразилось в том, что 08 декабря 2013 года в 05 часов 00 минут на лестничной площадке возле квартиры <адрес> Матюшин И.А. учинил скандал в отношении ФИО2, в ходе которого выражался нецензурной бранью, сквернословил, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок.
Матюшин И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление участкового уполномоченного, считает его незаконным, поскольку в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствуют дата рассмотрения дела и норма Закона, а именно не указана часть ст.20.1 КоАП РФ, тогда как указанная норма содержит две части, предусматривающие различные составы правонарушений. Кроме того указывает, что факт правонарушения согласно постановлению подтверждается лишь показаниями потерпевшего ФИО2 и его жены, с потерпевшим у него сложились неприязненные отношения, что подтверждается неоднократными жалобами на него со стороны ФИО2 в администрацию города, прокуратуру, ЖРУ и т.д. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства не имеют заранее установленной силы. Просит постановление участкового уполномоченного ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Матюшин И.А. не прибыл, извещен надлежащим образом.
Участковый уполномоченный МО МВД России «Вичугский» Козлов В.В. пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении, врученную Матюшину И.А., он изготовил, переписывая подлинник постановления, внеся в бланк рукописный текст. Возможно, при переписывании он допустил ошибки. Виновность Матюшина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также материалом проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
изучив
изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Матюшина И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1.5 Кодека РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указывается дата и место его совершения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено Матюшиным И.А. 08 декабря 2013 года.
Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата и место совершение административного правонарушения, статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что административное правонарушение совершено Матюшиным И.А. 08 февраля 2014 года.
Кроме того, представленная заявителем копия постановления не соответствует оригиналу.
Таким образом, заявитель привлечен к административной ответственности с нарушением порядка, установленного законом, что является основанием для отмены постановления по делу и направления на новое рассмотрение.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации).
К настоящему времени этот срок истек.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое Матюшиным И.А. постановление УУП МО МВД «Вичугский» Козлова В.В. от 12 февраля 2014 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Вичугский» Козлова В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Матюшина И.А., в связис истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжалована В Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.Ю. Сизова
