Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Дело №12-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 июля 2014 года с. Черемшан
Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Французова А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014 года Французов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Считая постановление вынесено незаконно, Французов А.С. обратился в суд с жалобой, где просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Французов А.С. свою жалобу поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, данным автомобилем управлял его друг Карпов М.Н., сам Французов А.С. в момент его движения находился на пассажирском сиденье, а после остановки автомобиля они поменялись местами и сотрудники ОГИБДД составили на него протокол за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, так как он до этого выпил пиво. В связи с тем, что он автомобилем не управлял, просил отменить постановление, вынесенное 26 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело производством прекратить.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» Михайлов Е.В., действующий на основании доверенности, жалобу не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд не находит оснований для отмены судебного решения постановленного по делу об административном правонарушении.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №18 от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.2008 №23) в пункте 7 указал, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Основным квалифицирующим признаком правонарушения по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гр. Французов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автодороге <адрес>, на 76 км. был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
Вина Французова А.С. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями свидетеля "свидетель 1", который в судебном заседании подтвердил, что лично сам видел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Французов А.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и был остановлен на 76 км. автодороги <адрес>. По результатам освидетельствования у Французова А.С. выявлено алкогольное опьянение. В протоколе об административном правонарушении Французов А.С. собственноручно написал и расписался, что выпил пиво и управлял автомашиной. Кроме того, вина Французова А.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому у Французова А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,832 мг/л, выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Французова А.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, не состоятельны, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и были рассмотрены мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи, в которой приведены мотивы о признании данных доводов несостоятельными.
К показаниям свидетеля "свидетель 2" о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он в трезвом состоянии управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, и после остановки сотрудниками ОГИБДД он с Французовым А.С. поменялся местами, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам административного дела и показаниям свидетеля, суд усматривает в них, как желание помочь Французову А.С. избежать ответственности.
Принимая во внимание имеющееся в материалах дела доказательства, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в отношении Французова А.С. вынес законно и обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, представляющего реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан Верхокамкина Е.В. от 26 мая 2014 года, вынесенное в отношении Французова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Французова А.С. - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Макаров
