Решение от 11 сентября 2014 года №12-29/2014

Дело № 12-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 г. с. Зональное
 
    Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кречетова И.В. , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление инспектора ИАЗ ЦФАПОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД от 18 октября 2013 г. Кречетов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, 15 октября 2013 г., в 14 часов 06 минут, водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Кречетов И.В., нарушив пункт 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на участке автодороги <адрес>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кречетов И.В. в жалобе просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию постановления он получил 02 июля 2014 г., просил постановление отменить, поскольку автомобилем Форд Фокус 15 октября 2013 г. он не управлял, а передавал управление "П...."
 
    В судебном заседании Кречетов И.В. на доводах жалобы настаивал, представил доказательства уважительности пропуска срока для обращения с жалобой на постановление сотрудника ГИБДДД в виде ответа судьи Бийского городского суда Южанинова М.Б. от 23.07.2014 с разъяснением о необходимости подачи жалоб на каждое постановление отдельно, а затем копию определения судьи Бийского городского суда Ануфриева В.Н. от 14 августа 2014 г. о передачи жалобы с прилагающимися материалами по подведомственности в Зональный районный суд.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что за управлением принадлежащего ему автомобиля в момент его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством находилось иное лицо.
 
    Выслушав Кречетова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из обжалуемого постановления оно датировано 18 октября 2013 г. Заявитель утверждает, что копию этого постановления он впервые получил 02 июля 2014 г. и первоначально обжаловал его вместе с другими постановлениями, полученными в ГИБДД по месту своего жительства.
 
    Согласно письменному ответу судьи Бийского городского суда Южанинова М.Б., поданная Кречетовым И.В. жалоба на несколько постановлений была возвращена с разъяснением обращаться с жалобами на каждое постановление отдельно. Дальнейшее обращение в Бийский городской суд по месту жительства заявителя подтверждается имеющимся в деле определением Бийского городского суда от 14 августа 2014 г. о направлении жалобы Кречетова И.В. по подведомственности в Зональный районный суд Алтайского края. С учетом этих обстоятельств суд считает, что срок для обжалования постановления Кречетовым И.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    При этом согласно статье 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из фотоматериала, прилагающегося к постановлению по делу об административном правонарушении следует, что на нём изображен легковой автомобиль, силуэт которого может соответствовать модели автомобиля марки «Форд Фокус», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Кречетов И.В.
 
    Подтверждений доводам о том, что в момент фиксации за управлением находилось иное лицо Кречетовым И.В. суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вынесенное инспектором ИАЗ ЦФАПОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2013 г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кречетова И.В. необходимо признать законным, а поданную Кречетовым И.В. жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении Кречетову И.В. восстановить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦФАПОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кречетова И.В. оставить без изменения, а жалобу Кречетова И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии решения.
 
    Судья     В.В. Фролов