Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
дело №12-29/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 июля 2014 года с. Караидель
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев жалобу Зиганшина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиганшина И.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зиганшин И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление в которой поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку оно вынесено в нарушение требований административного законодательства, без выяснения фактических обстоятельств дела. Указывает, что законных оснований у должностного лица о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелись. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в служебную машину, где ему была предоставлена бумага в виде трубочки и предложено дуть в бумажную трубку (до того как дунуть в трубку ему показалось, что она чем то пахнет), он вынужден был это сделать. После чего ему было заявлено о том, что у него имеется запах алкоголя. Он указал, что спиртное не употреблял и потребовал его освидетельствовать специальным прибором, на что он получил отказ. После были составлены протоколы, где под диктовку сотрудников полиции и введя его в заблуждение, что не будет лишен прав, а будет лишь штраф № рублей, указал, что он отказывается дуть в прибор и ехать в больницу. Затем после составления протоколов были приглашены понятые, которые подписавшись в документах уехали. Права и обязанности ему не разъяснялись. Копии составленных на него документов ему не вручались. Также указывает, что в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении записано, что «не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования», сведений о том, что он управлял транспортным средством, протокол не содержит. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зиганшин И.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Зиганшина И.А., суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зиганшина И.А. без удовлетворения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес> РБ Зиганшин И.А., управляя автомобилем ВАЗ - №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Зиганшин И.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом № Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В связи с тем, что Зиганшин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Составленные инспектором ДПС процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, со всеми вышеуказанными документами Зиганшин И.А. был ознакомлен, их копии были ему вручены, что подтверждается его подписями.
Вина Зиганшина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.
Действия Зиганшина И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка Зиганшина И.А. на то, что инспектор ДПС не разъяснил ему процессуальные права, а рекомендовал написать в протоколе об административном правонарушении, что он отказывается от прохождения освидетельствования, является несостоятельной, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что Зиганшину И.А. были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается его подписью. После разъяснения права собственноручно написал в протоколе "ехал на заправку, в прибор дуть отказываюсь, в больницу не поеду" и расписался.
Указание в жалобе на то, что при составлении протоколов понятые участвовали формально, не может быть принято во внимание в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается присутствие понятых, в протоколах указаны их данные, стоят подписи, которыми они удостоверили правильность изложенных в них сведений. При этом замечания, указывающие на формальное участие понятых, протоколы, не содержат. При таких обстоятельствах данный довод является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.
Несостоятельна ссылка Зиганшина И.А. на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, напротив, просил сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование, опровергается собственноручной записью и подписью Зиганшина И.А. "не согласен" в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "Пройти медицинское освидетельствование".
Довод жалобы о том, что законных оснований для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у должностного лица не имелось, несостоятелен. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиганшина И.А. явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием же направления Зиганшина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ Зиганшина И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Протокол об административном правонарушении в отношении Зиганшина И.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что оформление всех документов должностными лицами в данном случае работниками ГИБДД, проведено последовательно и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих незаконность постановления мирового судьи, допущено не было.
Административное наказание назначено Зиганшину И.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зиганшина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зиганшина И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Зиганшина И.А. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
