Решение от 23 июня 2014 года №12-29/2014

Дело № 12-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Усть-Кулом 23 июня 2014 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
 
    при секретаре Решетиной О.Н.,
 
    с участием:
 
    заявителя Морозова И.М.,
 
    представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району Ракиной В.Д. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова М.И., <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьей. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
 
    на постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми Ших Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми Ших Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.И., не согласившись с постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району, обратился в Усть-Куломский районный суд с жалобой.
 
    В жалобе, поданной в Усть-Куломский районный суд, Морозов М.И. просит отменить данное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Морозов М.И. доводы своей жалобы полностью поддержал и дополнил, что в тот день спиртное не употреблял, был трезв.
 
    Представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району Ракина В.Д., считает постановление начальника полиции законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.
 
    Заслушав заявителя Морозов М.И., мнение представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району Ракину В.Д., обсудив доводы жалобы, проверив и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>», Морозов М.И., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре вел невнятную речь, с трудом изъяснялся, изо - рта исходил запах алкоголя.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова М.И. составлен правомочным должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району и действиям Морозова М.И. дана правильная квалификация.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОППС ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении гражданина Морозова М.И.находящегося <адрес> в состоянии опьянения, объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выводы и.о. начальника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности в его совершении Морозова М.И. основаны на совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    Факт появления Морозова М.И. на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Морозовым М.И. своей вины является способом его защиты.
 
    Доводы Морозова М.И. о том, что он не находился в состоянии опьянения, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и письменными показаниями свидетеля ФИО1
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 и рапорту сотрудника полиции ФИО2 не имеется, причин для оговора не установлено. Сам Морозов М.И., по каким причинам его могли оговорить ФИО1 и ФИО2, суду пояснить не смог.
 
    Постановление о привлечении Морозова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание в виде минимального штрафа в размере <данные изъяты> назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО3, в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Морозову М.И. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения и его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 23.1, 24.1, 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми Ших Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Морозова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Морозова М.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.
 
    Судья - А.А. Стахиев