Решение Оренбургского областного суда от 14 февраля 2014 года №12-29/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 февраля 2014 года Дело N 12-29/2014
 
14 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бикмуратова Е.Ж. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бикмуратова Е.Ж.,
установил:
постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2013 года Бикмуратов Е.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене постановления судьи районного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Установление и конкретизация противоправных и виновных действий либо бездействия на стадии обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, является недопустимым, поскольку это противоречит принципам административного производства.
Вопросы, связанные с установлением данных, сбором доказательств, на основании которых устанавливаются событие правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть разрешены лицом, правомочным рассматривать дело до вынесения постановления, что обусловлено требованиями ст.ст. 1.6, 2.1, 4.1 - 4.3, 24.1, 26.1 - 26.3, 28.2, 29.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2013 года в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Садовая - Гагарина в п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области Бикмуратов Е.Ж., управляя транспортным средством ВАЗ-21053, г/н № 56 RUS, в нарушении п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, будучи ослепленным солнцем, не включил аварийную сигнализацию, не принял меры к остановке транспортного средства продолжил движение и допустил столкновение с велосипедистом ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По делу определением от 19 июля 2013 года была назначена судебно-медицинская экспертиза. Как следует из текста определения, при назначении экспертизы были нарушены требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, а именно с определением о назначении экспертизы не было ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 26.4 КоАП РФ, в том числе на отвод эксперту. Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в районный суд, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Бикмуратова Е.Ж. - удовлетворить.
постановление Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бикмуратова Е.Ж. направить на новое рассмотрение в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка