Решение от 05 марта 2014 года №12-29/2014

    № 12-29/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
05 марта 2014г. г. Арсеньев
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ДИВ,
 
    С участием защитника ККЮ, рассмотрев жалобу ЗВМ на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края от 23.01.2014г.
 
    ЗВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, работающего экспедитором в ООО «марина» <адрес>, прож. <адрес>6,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Арсеньева Приморского края от 23.01.2014г. ЗВМ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев
 
    ЗВМ обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании защитник ЗВМ – ККЮ поддержал жалобу, по доводам ЗВМ
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы в полном объеме не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения ЗВМ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результата исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 6,7).
 
    Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании чего обоснованно сделан вывод о виновности ЗВМ в совершении вышеизложенного правонарушения.
 
    Действия ЗВМ правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах установленного срока давности.
 
    Порядок привлечения ЗВМ к административной ответственности, на что он ссылается в жалобе, нарушен не был. Согласно рапорта сотрудника полиции Ли В.В., проводившего освидетельствование ЗВМ и отстраняющего его от управления транспортным средством, у ЗВМ имелся признак опьянения запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования от 12.01.2014г. у ЗВМ установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest-6810, который прошел последнюю поверку 13.06.2013г. В материалах дела имеется свидетельство о поверке технического средства, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810 признан пригодным к применению. Результаты исследования выдыхаемого ЗВМ воздуха зафиксированы на бумажном носителе, содержание алкоголя составило 0,22 мг/л (л.д. 6). С результатами освидетельствования ЗВМ согласился, о чем свидетельствует его подписи в акте, в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал объяснение об употреблении накануне поездки 200 гр. водки. Акт освидетельствования ЗВМ на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении протоколов и акта освидетельствования, составленных сотрудниками полиции, отсутствуют. Во всех составленных в отношении ЗВМ документах, отсутствуют его замечания о допущенных сотрудниками полиции процессуальных нарушениях при проведении освидетельствования. Доводы жалобы о том, что ЗВМ в момент его освидетельствования не был проинформирован о порядке освидетельствования, о том, что понятым не разъяснены их права, ничем не подтверждены.
 
    Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве средства измерения анализатора паров этанола Alcotest 6810, поскольку к материалам дела не приобщены сведения о его включении в реестр утвержденных типовых измерения, а также об отсутствии сведений о его калибровке нахожу не состоятельным, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела свидетельства, данный прибор разрешен к применению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прибор прошел поверку, которая действительна до 13.03.2014г.
 
    ЗВМ в краевой наркологический диспансер был направлен акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2014г. для проведения наркологической экспертизы. В судебном заседании защитник приобщил к материалам дела выводы проведенного исследования акта. Однако суд не может принять данные выводы как доказательство невиновности ЗВМ, поскольку в выводах указано на нарушение формы акта при его заполнении, данное же является устранимыми нарушениями и не свидетельствуют о не совершении ЗВМ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Делая вывод об обоснованности выводов мировым судьей о виновности ЗВМ, считаю, что его наказание определено с учетом личности и степени тяжести правонарушения, но без учета обстоятельств смягчающих наказание, судьей необоснованно не принято во внимание совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ЗВМ впервые.
 
    В жалобе ЗВМ, его защитник в судебном заседании указали, что мировым судьей не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В данной части жалоба ЗВМ подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
 
    Ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ЗВМ не привлекался, что согласно ч.2 ст.4.2. КОАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    В остальной части доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края от 23 января 2014г. в отношении ЗВМ изменить.
 
    Назначенное ЗВМ наказание в виде лишения права управления транспортным средством понизить до 1 (одного) года 6(шести) месяцев.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменений.
 
    Решение окончательно и обжалованию не подлежит
 
    Судья ДИВ