Решение от 19 мая 2014 года №12-29/2014

                                          Дело № 12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 г.                          с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Забияка Е. Л.,
 
    рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 16 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Беспалова А.Л.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 16 апреля 2014 г. Беспалову А. Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.
 
        В судебном заседании прокурор Шушаков М. А. доводы протеста поддержал.
 
        Лицо, привлеченное к административной ответственности Беспалов А. Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.
 
        Начальник ОП по ... району МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Беспалов А. Л. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 16 апреля 2014 г. на ... часов ... минут, при этом в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Беспалов А. Л. на рассмотрение дела не явился.
 
    В то же время из материалов дела следует, что ... в ... часа ... минут Беспалов А. Л. был доставлен в ОП по ... району по подозрению в совершении преступления, где проводились следственные действия с его участием.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Беспалова А. Л. отсутствовала реальная возможность самостоятельно принять участие при рассмотрении дела либо иными средствами, предусмотренными законом, защитить свои права, о чем достоверно было известно лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по ... району МО МВД России «Алейский».
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 16 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Беспалова А.Л. отменить, дело возвратить в отделение полиции по ... району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
 
        Судья                        П. Н. Трищ