Решение от 09 июня 2014 года №12-29/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года                 город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации Осипова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 47 минут Осипов А. В., управляя напротив <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 на Осипова А. В. был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Осипова А. В. поступила жалоба на постановление заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Осипов А. В. указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, так как пешеход пересекал встречную полосу движения, поэтому просит судью постановление заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Осипов А. В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.
 
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Осипова А. В. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации Осиповым А. В. выполнены не были, поэтому заместителем командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Осипова А. В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований к отмене либо изменению постановления заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит. Изложенные в жалобе Осипова А. В. утверждения полностью опровергаются имеющейся в материалах настоящего дела видеофиксацией совершенного последним административного правонарушения, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 47 минут Осипов А. В., управляя напротив <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.     На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л :     Постановление заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Осипова ФИО5 за нарушение им статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 1.500 (тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Осипова А. В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>. Судья: О. В. Клементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать