Решение от 08 августа 2014 года №12-29/2014

Дело № 12-29/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Барда 08 августа 2014 года
 
    Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Нурисламова А.А.,
 
    при секретаре Субаковой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурисламова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края от 11.07.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Нурисламова А.А. по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Нарисламов А.А. просит названное выше постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания на обязательные работы, мотивируя тем, что в связи с отсутствием у него заработка и доходов он не имеет возможности уплатить штраф.
 
    В судебном заседании Нурисламов А.А. доводы своей жалобы поддержал, дополнительно показал, что с обжалуемым постановлением мирового судьи в части его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, он согласен, а в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей просит его изменить на обязательные работы, поскольку не имеет финансовой возможности уплатить штраф. О времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела в отношении него мировым судьей он знал, но в судебное заседание не явился без уважительной причины, поскольку был занят своими делами. В собственности имеет земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 14 га.
 
    Выслушав Нурисламова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11.06.2014г. в 12 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Нурисламов А.А. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.
 
    Нарушение Нурисламовым А.А. норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в случае лишения его права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России Осинский (дислокация <адрес>) (л.д. №), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. №), копиями постановления мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и решения судьи Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Нурисламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на восемь месяцев.
 
    Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировым судьей судебного участка № Бардымского муниципального района Нурисламов А.А. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. часов, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Нурисламова А.А. и назначил ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Просьба, содержащаяся в жалобе Нурисламова А.А., об изменении обжалуемого постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на обязательные работы является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В главе 3 КоАП РФ указаны виды административных наказаний. При этом наказание в виде штрафа является более мягким, чем обязательные работы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания.
 
    Таким образом, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе смягчить наказание, снизив его размер, но не ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ и изменить вид наказания на более мягкий (ответ на вопрос № в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г.)
 
    Принимая во внимание изложенное, замена административного штрафа обязательными работами приведет к усилению административного наказания и ухудшению положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нурисламова А.А. по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нурисламова А.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда Камакаев А.А.