Решение от 20 мая 2014 года №12-29/2014

    Дело № 12-29/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    п. Суксун 20 мая 2014 года
 
    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,
 
    при секретаре Москвиной К.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Караваева А.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Караваева А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Караваева А.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.45 мин. на <адрес> передал управление транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № М., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваева А.А. начальником ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяевым С.А вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В своей жалобе Караваев А.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.. Данные требования мотивирует тем, что он не является собственником данного транспортного средства, поэтому полномочий на передачу управления данным транспортным средством у него не было, субъектом же административного правонарушения по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ является собственник транспортного средства. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Указывает, что срок для обжалования постановления им не пропущен, так как копию постановления он получил в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Караваев А.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что в день, указанный в протоколе об административном правонарушении, он явился в ГИБДД, где ему начальник ГИБДД пояснил, что дело будет рассмотрено позднее, при этом какого-либо извещения на определенную дату ему не выдали, повестки по почте он также не получал, СМС-сообщений из ГИБДД ему также о времени рассмотрения дела не поступало. Копия постановления была им получена в службе судебных приставов лишь ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление- начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Ширяев С.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
 
    Прежде всего, срок для обжалования постановления у Караваева А.А. не пропущен, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, согласно данным в протоколе об административном правонарушении, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. Однако, постановление по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо сведений об извещении Караваева А.А. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как указано выше, в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час, по адресу: <адрес>. Между тем, постановление по делу было вынесено начальником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., при этом каких-либо сведений об извещении Караваева А.А. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела не содержат
 
    Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие Караваева А.А.., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Караваева А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Караваева А.А. отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья А.А. Ярушина
 
    <данные изъяты>