Решение от 09 июня 2014 года №12-29/2014

12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Гусиноозерск                                                                   09 июня 2014 года
 
    Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А. единолично, при секретаре Тармаевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полуянова С.Ю. <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 05 мая 2014 года о привлечении Полуянова С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 05 мая 2014 года Полуянов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    Полуянов С.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что не согласен с материалами дела, мировой судья вынес постановление, не установив фактические обстоятельства дела, не вызвал и не допросил понятых и сотрудников ДПС.
 
    В судебном заседании Полуянов С.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он с братом ФИО19 и ФИО6 застряли на машине в грязи около 22.30 час. Он решил никому не звонить, не беспокоить, так как было уже поздно. У брата была с собой бутылка водки, которую они выпили вдвоем около 23.00 час., и он уснул на заднем сиденье. Когда очнулся, увидело что мигают мигалки, а за рулем сидит ФИО6. ФИО6 перелез на другое сиденье, так как испугался, он лишен водительских прав. Ему пришлось сесть за руль, так как больше было некому. Подошли сотрудники ДПС, спросили документы, сказали «дыхнуть». Он не стал с ними спорить, оформился, так как у них не было документов, страховки, сотрудники могли открутить номера, отправить машину на штрафстоянку. Сотрудники остановили машину, в которой было 2 человек и пригласили их понятыми.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что в двенадцатом часу ночи, дату не помнит, он позвонил Полуянову на сотовый телефон по работе. Трубку взял другой человек, представился ФИО6, сказал, что Полуянов спит, они застряли в грязи. Он подъехал туда, достал тросы, вытянул машину <данные изъяты> и уехал. Полуянова не видел. За двое суток до этого он также вытягивал машину Полуянова из грязи в этом же месте.
 
    Свидетель ФИО19 суду показал, что 08 апреля 2014 г. они втроем с братом С.Ю. и ФИО6 застряли на машине в грязи. Решив, что до утра им не выбраться, они с братом выпили бутылку водки, которую он купил домой, после чего уснули. Он очнулся, когда машина остановилась. ФИО6 с водительского сиденья перепрыгнул на пассажирское, а С.Ю. пересел на водительское место. Затем сотрудники ДПС увели его.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что 08 апреля 2014 г. они с Полуяновыми С.Ю. и ФИО19 ехали с работы и застряли в грязи. Кроме того, проткнули колесо, не могли вытащить машину. Знакомый Полуянова С.Ю. позвонил ему на сотовый телефон, приехал, помог им вылезти. В это время ФИО19 и С.Ю. спали за заднем сиденье, так как выпили водки. Только он отъехали, за ними поехала машина ДПС, которая пряталась за тополями. Они остановили их по громкой связи. Он пересел на заднее сиденье, так как у него не было документов, он не был вписан в страховку. С.Ю. пересел за руль. Потом С.Ю. забрали в машину ДПС.
 
    Суд, выслушав Полуянова С.Ю., свидетелей ФИО5, ФИО19, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Полуянова С.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, вина Полуянова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 08 апреля 2014 г., согласно которому Полуянов С.Ю., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 08 апреля 2014 г. 00 час 45 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения Полуянова С.Ю. подтверждается
 
    - показаниями прибора Алкотест 6810 – 0,39 мг/л,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.04.2014, согласно которому у Полуянова С.Ю. в 01 час. 16 мин. 08.04.2014 установлено состояние алкогольного опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому Полуянов С.Ю. 08.04.2014 в 00 часов 45 минут в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством,
 
    - протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 08.04.2014., согласно которому 08.04.2014 задержано транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать положения ст. 4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района РБ от <данные изъяты> о лишении права управления транспортными средствами Полуянова С.Ю. сроком на 1 год 6 месяцев вступило в законную силу 07 ноября 2011 г., то есть срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с 07 ноября 2011 г. и истек 07 мая 2013 г. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, истекает 07 мая 2014 г. Правонарушение совершено Полуяновым 08 апреля 2014 г.
 
    Отрицание Полуяновым С.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, его показания о том, что он не управлял автомашиной, суд оценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Полуянов С.Ю. собственноручно указал «Управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии легкого опьянения», подписал протокол, при этом не высказывал своего несогласия с данным протоколом.
 
    К показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО6 о том, что Полуянов С.Ю. не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку ФИО19 является его родным братом, ФИО6 - коллегой, следовательно, являются заинтересованными лицами. Факт употребления спиртного 08 апреля 2014 г. Полуянов не отрицает.
 
    Кроме того, свидетель ФИО5 пояснил, что не помнит дату, когда он вытаскивал машину Полуянова <данные изъяты> из грязи, в связи с чем из его показаний невозможно достоверно установить, что Полуянов 08 апреля 2014 г. не управлял транспортным средством.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия Полуянова С.Ю. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Наказание Полуянову С.Ю. назначено в пределах санкции статьи - административный штраф в размере <данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
 
    Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы Полуянова С.Ю. следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 05 мая 2014 года в отношении Полуянова С.Ю. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Полуянова С.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья                                                                             Е.А. Бадлуева