Определение от 11 июня 2014 года №12-29/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-29/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
г.Кировград 11 июня 2014 года
 
    Судья Кировградского городского суда Свердловской области Альшевская Е.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Кругликова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» М.Н.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» М.Н.В. от *** года Кругликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кругликов А.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление.
 
    *** года, то есть на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, Кругликовым А.А. в адрес суда подано ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку поданную жалобу на постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» М.Н.В. от *** года не поддерживает. Вопрос о прекращении производства по жалобе просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса. Таким образом, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.
 
    Учитывая, что Кругликов А.А. отказался от поданной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Кругликова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» М.Н.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отзывом жалобы лицом ее подавшим.
 
Судья: Е.В.Альшевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать