Определение от 12 мая 2014 года №12-29/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-29/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-29/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
село Парабель                              12 мая 2014 года
 
    Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу Шелестова Ю.Г. на постановление о назначении административного наказания от "дата скрыта", вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Левенко Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "дата скрыта"начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Левенко Е.В. вынесено постановление о назначении административного наказания Шелестову Ю.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – также, КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере .
 
    Шелестов Ю.Г. обратился с жалобой на данное постановление. При этом указал, что, вынесенное в отношении него постановление, является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
 
    "дата скрыта"Шелестов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.
 
    В судебное заседание Шелестов Ю.Г. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о его проведении. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    И.о. начальника отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Антонян А.Ц., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство Шелестова Ю.Г. в её отсутствие, на удовлетворении ходатайства не возражала.
 
    Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку подача жалобы, как и отказ от нее, является неотъемлемым правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, ограничить Шелестова Ю.Г. в его праве, суд не может, при том, что другие участники процесса не возражают относительно удовлетворения его ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, производство по жалобе Шелестова Ю.Г. на постановление о назначении ему административного наказания от "дата скрыта" подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Шелестова Ю.Г. удовлетворить.
 
    Производство по жалобе Шелестова Ю.Г. на постановление о назначении административного наказания от "дата скрыта", вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Левенко Е.В., прекратить в связи с отказом Шелестова Ю.Г. от жалобы.
 
    Судья                 (подпись)                  А.В. Ряпусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать