Определение от 08 апреля 2014 года №12-29/2014

Дело № 12-29/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    08 апреля 2014 года г. Онега
 
    Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Анниной Т.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <Дата>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа <Адрес> рублей,
 
установил:
 
    Аннина Т.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <Дата>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания виде штрафа <Адрес> рублей. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Определением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ходатайство Анниной Т.Г., о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <Дата>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания виде штрафа <Адрес> рублей, отклонено.
 
    Поскольку ходатайство Анниной Т.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы отклонено, оснований для принятия жалобы Аннина Т.Г. к рассмотрению не имеется, а поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    Кроме того, как следует из текста поданной жалобы, в жалобе отсутствует подпись лица, от имени которого подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <Дата> года, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания виде штрафа в размере <Адрес> рублей
 
    Согласно п. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставляется лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.
 
    Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием препятствующим рассмотрению поданной жалобы, в связи с чем такая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    жалобу Анниной Т.Г., на постановление заместителя главного государственного инспектора <Адрес> и <Адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <Дата>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере <Адрес> рублей, возвратить подателю без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья В.Н. Жирков
 
    <Адрес>
 
    <Адрес>