Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 12-29/2013г.
Дело №12-29/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рязань 07 мая 2013 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
при секретаре Савочкиной А.И.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Кувизенкова В.В.,
его представителя – Кабанова М.Е.,
рассмотрев жалобу Кувизенкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено признать Кувизенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 01 апреля 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Кувизенков В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было получено Кувизенковым В.В. 04 апреля 2013 года.
12 апреля 2013 года Кувизенков В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью его вины, мотивируя тем, что 03 марта 2013 года не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял, следовательно водителем не являлся. Протокол об административном правонарушении он не подписывал, так как не являлся водителем. Подписи в документах ему не принадлежат. Доказательства его виновности, положенные мировым судьей в основу постановления, являются недопустимыми, так как получены с нарушением закона. Мировой судья признав его, Кувизенкова В.В., извещенным надлежащим образом, обстоятельства происшедшего события выяснять не пожелал.
Лицо, привлечённое к административной ответственности, - Кувизенков В.В. и его представитель Кабанов М.Е. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали.
Суд, выслушав доводы Кувизенкова В.В. и его представителя – Кабанова М.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением от 01 апреля 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Кувизенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он, Кувизенков В.В. 03 марта 2013 года в 18 час 20 минут на улице <адрес> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установил мировой судья, вина Кувизенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств – протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что таковое у Кувизенкова В.В. было установлено, и с результатами освидетельствования Кувизенков В.В. был согласен, результатом теста дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства Алкотектор PRO-100 COMBI, согласно которым состояние опьянения у Кувизенкова В.В. установлено, этилового спирта в выдыхаемом воздухе обнаружено – 1,037 мг/л, протоколом <данные изъяты> об отстранении Кувизенкова В.В. от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, Кувизенков В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового письма, которое Кувизенков В.В. лично получил 23 марта 2013 года, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судьей также не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, принял мотивированное решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит закону.
Довод жалобы о том, что Кувизенков В.В. находился рядом с транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял машиной, суд не может принять во внимание, так как этот довод противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, которым мировой судья дал надлежащую оценку, установив факт совершения Кувизенковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что он, Кувизенков В.В. отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку транспортным средством не управлял, суд не может принять во внимание, так как согласно вышеуказанным документам подпись правонарушителя Кувизенкова В.В. имеется, а также имеется его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы о том, что мировым судьей в основу постановления положены недопустимые доказательства, суд не может принять во внимание, поскольку указанный довод не был мотивирован ни в жалобе, ни в судебном заседании правонарушителем Кувизенковым В.В.
Доводы жалобы Кувизенкова В.В. содержат, по сути, субъективную переоценку обстоятельств дела, полно и объективно установленных мировым судьёй, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Юридическая оценка действиям Кувизенкова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно, административное наказание, назначенное Кувизенкову В.В., в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев является справедливым.
При таких обстоятельствах суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, в полном соответствии с административно-процессуальным законодательством, вследствие чего жалоба Кувизенкова В.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 и 31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 01 апреля 2013 года мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области в отношении Кувизенкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кувизенкова В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Е.Н.Макаревич
