Определение от 28 августа 2013 года №12-29/2013г.

Дело № 12-29/2013г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по жалобе
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. В-Суетка
 
    Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А.Дедова,
 
    при секретаре Ю.В. Антипенко,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Удовик А.И.
 
    начальника отдела лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Серикова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удовик А.И. на постановление начальника отдела лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Серикова В.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.32 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Серикова В.А от ДД.ММ.ГГГГ Удовик А.И. привлечен к административной ответственности по ст.8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах как должностное лицо-мастер 1 группы высоковольтных линий ТЦ КЭС Филиала ООО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго», обслуживающий просеку, на которой находится ЛЭП (ВЛ 110кВСР-1 (Верх-Суетка-Зятькова Речка) в квартале 12 выделе 44 Суетского участкового лесничества Знаменского лесничества, на площади 0,6 га не убрал порубочные остатки (горючие материалы) до начала пожароопасного сезона, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе Удовик А.И. просит отменить постановление, мотивируя тем, что подвергнут административному наказанию необоснованно, т.к. до составления протокола он убрал порубочные остатки, имеются процессуальные нарушения: протокол составлен без выезда с его участием для проведения проверки, в протоколе указаны сведения о свидетеле Пироженко Р.Г., в то же время отсутствует его подпись, однако Пироженко Р.Г., является должностным лицом по осуществлению надзора за лесами и не может быть свидетелем, он хотя и извещен о дне и дате рассмотрения протокола, однако место его рассмотрения указано непонятно и <адрес>, и <адрес>.
 
    До рассмотрения жалобы в судебном заседании от заявителя Удовик А.И. поступило заявление об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    Судья, рассмотрев представленное заявление, приходит к следующему:
 
    ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров.
 
    В силу п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что судья не может осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, судья принимает отказ Удовик А.И. от поданной жалобы.
 
    Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
 
    определил:
 
    Заявление Удовик <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Производство по жалобе Удовик А.И. на постановление начальника отдела лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству Серикова В.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.32 КоАП РФ в отношении Удовик <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от подачи жалобы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии судебного решения.
 
    Судья Л.А.Дедова