Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-29/2013
Дело № 12- 29/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Луханиной О.В.,
при секретаре Непомнящих Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеткина М.И. на Постановление Мирового судьи Судебного участка номер 1 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи Судебного участка номер 1 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Щеткин М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным Постановлением, Щеткин М.И. обратился в Алейский городской суд с жалобой указывая на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении. Вопреки требованиям закона пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые расписывались в протоколе после пояснений сотрудников ДПС, что якобы он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых пройти освидетельствование ему не предлагалось. Сотрудники ДПС изначально были настроены на то, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому видимо считали что в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет никакой необходимости. Данное обстоятельство подтверждается указанием без какой либо необходимости в Протоколе об административном правонарушении, что он управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения. При этом в материалах дела отсутствуют какие – либо данные позволяющие сделать указанный вывод. Его объяснение было написано позже, чем инспектором ДПС было составлено описание административного правонарушения и следовательно не могло являться основанием для утверждения о его наркотическом опьянении.
Полагает, что сотрудники ДПС получили ложное сообщение о его наркотическом опьянении. Они вызвали сотрудников полиции, которые провели осмотр его машины с участием служебной собаки. Из – за всех этих событий и ложных подозрений он крайне разволновался, чем и было вызвано покраснение кожных покровов и некоторую неадекватность в поведении. Что курил коноплю он написал в состоянии сильного душевного волнения вызванного всеми этими событиями. В действительности этого не было.
Просит отменить Постановление Мирового судьи Судебного участка номер 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Щеткин М.И. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка номер 1 г.Алейска Алтайского края вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Щеткин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год шесть месяцев.
Вина Щеткина М.И. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными Мировым судьей: Протоколом об административном правонарушении, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года номер 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года номер 18 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года номер 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» должны быть законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года номер 475.
Согласно пункта 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направление на медицинское освидетельствование Щеткина М.И. проведено в связи с отказом его от освидетельствования на месте, в присутствии понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких-либо замечаний. В данном протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Щеткина М.А. – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых, исходя из требований закона, дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При наличии вышеуказанных признаков сотрудник ДПС ГИБДД вправе был потребовать прохождение водителем Щеткиным М.А. освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Щеткин М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В Протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щеткин М.А. собственноручно указал, что «курил коноплю, от освидетельствования отказываюсь».
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В том числе указано и место совершения административного правонарушения.
При возбуждении административного производства в отношении Щеткина М.А. понятые подписали Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Каких либо замечаний от участников не поступило.
Учитывая, что в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.
Из представленных материалов следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Щеткина М.А. не проводилось, поскольку от их прохождения он отказался. Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен Мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Щеткина М.А. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы Мирового судьи о доказанности вины Щеткина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Иные доводы заявителя не имеют правового значения для разрешения данного дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Постановление Мирового судьи составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для прекращения производства по делу у судьи не имелось, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении жалобы Щеткину М.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи Судебного участка номер 1 г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Щеткина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Щеткина М.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: О.В. Луханина
