Решение от 18 июня 2013 года №12-29/2013

    Дело № 12-29/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года г.Белорецк
 
    Врио судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан – судья Бурзянского районного суда РБ Нагимова К.П.,
 
    при секретаре Галиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Муллаярова Шавката Загитовича в интересах Юсупова Вилдара Гариповича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. он на 23 км. Автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Республики Башкортостан, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной марки ГАЗ-22171 гос.номер Н697НН/102, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Муллаяров Ш.З. в интересах Юсупова В.Г. обратился в Белорецкий районный суд с жалобой, указывая, что с постановлением он полностью не согласен по следующим основаниям. В порядке ст.24.4, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Юсупов В.Г. ходатайствовал о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ -22171 гос.номер Н 697 НН, принадлежащему Южно –Уральскому природному заповеднику Юсупов В.Г. не управлял, поэтому считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не могут быть приняты судом как допустимые доказательства. Согласно справки, выданной ФГБУ «ЮУГПЗ» ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки ГАЗ -221171 (Соболь) гос.номер Н 697 НН с территории автогаража заповедника не выезжала. Мировой судья в удовлетворении данного ходатайства отказал. Хотя дело было отложено, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, вынесено не было. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства грубо нарушает административно- процессуальные нормы. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается односторонний, предвзятый подход к Юсупову В.Г. По непонятным причинам предпочтение отдается одним доказательства в ущерб другим. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении указание на то, разъяснялась ли Юсупову В.Г. ст.51 Конституции РФ отсутствует. Следовательно, считает, что сам протокол в силу прямого указания закона не может являться доказательством совершения им административного правонарушения. Кроме того, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Законность (с точки зрения относимости и допустимости) всех имеющихся в деле доказательств вызывают у защиты большие сомнения. В связи с чем установление виновности Юсупова В.Г. в совершении административного правонарушения на основании вызывающих сомнение доказательствах грубо нарушает принцип презумпции невиновности. Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и ГПК РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель Муллаяров Ш.З. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив аналогично вышеизложенному в жалобе. Юсупов В.Г. отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ГАЗ -211171, т.е. данная автомашина из автогаража заповедника не выезжала, а значит отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Выслушав Муллаярова Ш.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на 23 км а/д Уфа –Инзер –Белорецк управлял т/с ГАЗ -№ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений данных Юсуповым В.Г., при составлении протокола, последний пояснил, что «управлял автобусом не пристегнутым ремнем безопасности. Вчера утром выпили 1 бутылку водки на четверых».
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Юсупова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при допустимой погрешности +/- 0,048 составило 0,152 мг/л, с результатами освидетельствования Юсупов В.Г. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном акте.
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов В.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Согласно протокола о задержании транспортного средства ГАЗ 22171 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес>.
 
    Управление Юсуповым В.Г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена машина ГАЗ 22171 под управлением Юсупова В.Г., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых Юсупов В.Г. был освидетельствован. С результатами Юсупов В.Г. согласился.
 
    А также объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, которые, после разъяснений им ст. 51 Конституции РФ, подтвердили факт управления ТС марки ГАЗ № Юсуповым В.Г. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что Юсупов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Доводы жалобы о том, что при составлении протокола Юсупову В.Г. не разъяснена ст.51 Конституции РФ опровергается подписью последнего в графе «Права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, русским языком владею». Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, у мирового судьи не имелось, Нарушений правил проведения освидетельствования на состояние опьянения нет, поскольку при проведении освидетельствования присутствовали понятые, замечаний от Юсупова В.Г. и понятых не было.
 
    К справке, выданной ФГБУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник», согласно которой автомашина марки ГАЗ № 102 ДД.ММ.ГГГГ с территории автогаража заповедника не выезжала, а выезжала автомашина ГАЗ 322132-24 (Газель) гос.номер В950 УК, под управлением Юсупова В.Г., суд относиться критически и не может положить ее в основу решения, поскольку она не согласуется с вышеуказанными доказательствами по делу и опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно объяснений Юсупова В.Г., данных им при составлении протокола, он управлял автобусом, вчера утром выпил 1 бутылку водки на четверых.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юсупова Вилдара Гариповича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года - без изменения, а жалобу Муллаярова Ш.З. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: К. П. Нагимова