Решение от 25 апреля 2013 года №12-29/2013

№12-29/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
25 апреля 2013 г.                                                                          г. Белебей РБ
 
         Белебеевский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
 
    при секретаре Базевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Назмиева А.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица - ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Ухаткина А.Н.;
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Назмиева А.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Назмиев А.Н. обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», мотивируя это тем, что указанное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях надлежащим образом установлено не было.
 
         В судебном заседании Назмиев А.Н. свою жалобу поддержал, по доводам, изложенным в своей жалобе. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
         Заслушав заявителя Назмиева А.Н., свидетеля Назмиева Д.Н., представителей ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Ухаткина А.Н. и Шаймарданова Г.Р., изучив материалы административного дела, суд считает постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом;
 
         Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Вместе с тем, в нарушение требования вышеуказанного закона, административный протокол был рассмотрен начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Ереминым Ю.Л. в отсутствие Назмиева А.Н., хотя он явился по вызову и в момент рассмотрения протокола находился в коридоре ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский».
 
    Так, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Осиповой А.А. было выписано постановление за подписью Начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Еремина Ю.Л., что является нарушением порядка привлечения Назмиева А.Н. к административной ответственности, поскольку Назмиев А.Н.. явившись в ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» был опрошен по обстоятельствам правонарушения сотрудником инспекции Осиповой А.А., а постановление об административном правонарушении подписано Начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Ереминым Ю.Л.
 
    Таким образом, суд считает, что допущенные существенные нарушения административного законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Назмиева А.Н. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
 
         Руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Жалобу Назмиева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о привлечении Назмиева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья