Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 12-29/2013
Дело № 12-29/2013
РЕШЕНИЕ
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 27 июня 2013 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Клянчина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Катаева С.В.,
защитника Челмакина С.В.,
инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Глистенкова Ю.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении:
Катаева С.В., <данные изъяты>
с жалобой Катаева С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО РОСИИ «Чамзинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Глистенкова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 2 км автодороги Дубенки – Атяшево на территории <адрес> Катаев С.В. управляя автомашиной ВАЗ-21703 гос.номер <данные изъяты> при совершении маневра поворота направо не принял крайнее правое положение, не включил правый указатель поворота, тем самым создал помехи в движении автомашине ВАЗ 21140 № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения.
Согласно проведенной автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины ВАЗ 21140 гос.номер <данные изъяты> ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ; водитель автомашины ВАЗ-21703 гос.номер <данные изъяты> Катаев С.В. для обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться п.п.8.1 и 8.6 Правил дорожного движения РФ
На постановление от ДД.ММ.ГГГГ Катаевым С.В. была подана жалоба, в которой он ставил вопрос об изменении указанного постановления и исключении из указанного постановления вывода о его виновности.
Решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Катаева С.В. без удовлетворения.
На постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Катаевым С.В. подана жалоба в которой он указывает, что должностным лицом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Ссылаясь на положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, Катаев С.В. указывает, что при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в свершении административного правонарушения, обсуждаться не может. Указывает, что положения КоАП Российской Федерации не предполагают установления факта нарушения лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах считает, что постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. Считает, что вышестоящее должностное лицо не проверило в полном объеме законность и обоснованность обжалуемого им постановления.
Просит обжалуемые им постановление и решение вышестоящего должностного лица изменить, исключить из постановления и решения вывод о его виновности, в остальной части постановление и решение оставить без изменения.
В судебном заседании лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Катаев С.В. и его защитник Челмакин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным. Катаев С.В. также пояснил, что за данное ДТП в день его совершения -ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Глистенковым ЮА. на него был наложен штраф в размере 100 руб., который им уплачен в мае 2013 года.
Представитель ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Глистенков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаева С.В. была установлена вина последнего в произошедшем ДТП, так как Катаев С.В. при совершении маневра поворота направо не принял крайнее правое положение, не включил правый указатель поворота, тем самым создал помехи в движении автомашине под управлением ФИО3 На месте совершения ДТП он пришел к выводу о виновности Катаева С.В. в связи с чем им было вынесено постановление о наложении на последнего штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. После этого Катаев С.В. и ФИО3 в отношении которого он также намеревался вынести постановление о привлечении его к административной ответственности в устной форме стали жаловаться, утверждая, что они Правила дорожного движения не нарушали, он с целью устранения всех сомнений возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью назначения автотехнической экспертизы. В связи с тем, что экспертиза проводилась длительное время, после получения заключения ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Данное постановление им вынесено в отношении Василькина, фамилию которого он ошибочно не указал в постановлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 2 км автодороги Дубенки – Атяшево на территории <адрес> Катаев С.В. управляя автомашиной ВАЗ-21703 гос.номер <данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Данный вывод суда основан на том, что имеется вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Глистенкова Ю.А, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения, согласно которому на Катаева С.В. за совершение указанного выше правонарушения наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
Указанное постановление Катаевым С.В. не обжаловано, оно не отменено, штраф Катаевым С.В. уплачен.
Вывод о виновности Катаева С.В. в ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» был сделан после совершения действий по выяснению обстоятельств административного правонарушения, действий направленных на получение необходимых сведений: ДД.ММ.ГГГГ были опрошены участники ДТП Катаев С.В. и ФИО3, свидетель ФИО6, составлена схема места происшествия.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в том числе, в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Чамзинский» после выяснения обстоятельств совершения ДТП было установлено виновное в совершении административного правонарушения лицо, то есть Катаев С.В., у него (инспектора) не было законных оснований для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования при наличии постановления о привлечении к административной ответственности Катаева С.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за данное ДТП, которое не было отменено.
Следовательно, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Чамзинский» Глистенковым Ю.А. следует признать незаконным и подлежащим отмене.
В связи с этим, все процессуальные действия, совершенные после вынесения указанного определения, в том числе и обжалуемые Катаевым С.В. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, как вынесенные с нарушением закона.
Учитывая изложенное, жалобу Катаева С.В. об изменении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения его жалобы на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без удовлетворения, поскольку обжалуемые им постановление и решение подлежат отмене, как вынесенные с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» Глистенкова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 2 км автодороги Дубенки – Атяшево на территории <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» Глистенкова Ю.А. о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7 об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Катаева С.В. - без удовлетворения, признать незаконными и отменить.
Жалобу Катаева С.В. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> Л.В. Клянчина
