Решение от 30 сентября 2014 года №12-2915/2014

    Судья Трахов Р.А. Дело № 12-2915/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    30 сентября 2014 года г.Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Худайбердиева А.Х. адвоката Каде Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2014 года гражданин Республики Узбекистан Худайбердиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Худайбердиева А.Х. ставит вопрос об отмене постановления судьи о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что суд не учел все обстоятельства по делу.
 
    Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Каде Р.Ю., настаивавшего на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года №360069, сотрудником полиции 18 сентября 2014 года около 13ч. 00мин. по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, 125 выявлен гражданин Республики Узбекистан Худайбердиев А.Х., допустивший нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ в установленный законом срок, истекший 16 июня 2014 года.
 
    По данному факту в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Согласно сведениям, представленным управлением ФМС РФ по Краснодарскому краю, гражданину Республики Узбекистан Худайбердиеву А.Х. 11 июня 2014 года изготовлен и подготовлен к выдаче патент, который иностранным гражданином в органе миграционной службы не получен.
 
    В силу положений Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона (ч.5 ст.5).
 
    Патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
 
    Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется (ч.5 ст.13.3).
 
    Худайбердиев А.Х. 30 августа 2014 года уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, продлив тем самым действие патента на сентябрь 2014 года, о чем свидетельствует платежный документ, представленный в суд адвокатом Каде Р.Ю.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
решил:
 
    постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2014 года отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Худайбердиева А.Х. 01 февраля 1991 года рождения прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судья: