Решение от 16 января 2014 года №12-29/14

    Дело № 12-29/14
 
Санкт-Петербург 16 января 2014 г. РЕШЕНИЕ
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106), с участием Нагорнова Ю.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Нагорнова Ю.В.,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 25.11.2013 г. по делу об административн6ом правонарушении, в соответствии с которым,
 
    Нагорнов Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 25.11.2013 года по делу об административном правонарушении, Нагорнов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Нагорнов Ю.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое он считает незаконным. Просит постановление отменить, поскольку, указывает на то, что штраф им был уплачен своевременно – 26.06.2013 года через систему Х.
 
    Нагорнов Ю.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что штраф по постановлению от 05.06.2013 года оплатил через систему Х, при этом, он ошибочно указал реквизиты, по которым необходимо зачислить платеж. Приходил в ЦАФАП, где инспектор ГИБДД сообщил ему, что они признают этот платеж за оплату штрафа по постановлению от 05.06.2013 года.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, истребовав дополнительные документы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела мировой судья установил, что Нагорнов Ю.В. 05.09.2013 года в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу: Х, в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный Постановлением инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО №Х от 05.06.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в размере 300 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Нагорнова Ю.В. установлена совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № Х от 19.10.2013 года, составленным инспектором ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО;
 
    - постановлением УГИБДД от 05.06.2013 года № Х, вступившим в законную силу 06.07.2013 года, согласно которому Нагорнов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей;
 
    - карточкой учета правонарушений, согласно которой, дата оплаты штрафа является 29.09.2013 года.
 
    Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 25.11.2013 года сделан обоснованный вывод о виновности Нагорнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 20.25 КоАП РФ.
 
    Судом всесторонне, полно и объективно, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, обоснованы выводы о наличии в действиях Нагорнова Ю.В.. состава административного правонарушения.
 
    Вина правонарушителя была установлена совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное взыскание наложено правомерно, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, характере совершенного правонарушения.
 
    Доводы Нагорнова Ю.В. о том, что штраф оплачен своевременно, но по иным реквизитам, и орган ГИБДД признал факт своевременности оплаты штрафа опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
 
    Действительно, согласно ответу ОАО «Х» следует, что через систему «Х» 26.06.2013 года произведен платеж на сумму 300 руб. по следующим реквизитам: БИК 044030001, р/с 40101810200000010001, ИНН 7813054862, КБК 18810807141011000110, ОКАТО 40278561000.
 
    Вместе с тем, назначением данного платежа (л.д.20) является оплата услуги за выдачу диагностической карты, что не является оплатой административного штрафа.
 
    Более того, согласно сведениям, представленным из УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, следует, что Нагорновым Ю.В. оплачен административный штраф по постановлению Х от 05.06.2013 года – 29 сентября 2013 года, то есть с пропуском установленного 60 дневного срока.
 
    Так же руководителем отдела ЦФАФАП указано, что по состоянию на 27.12.2013 года оплата административного штрафа произведенного Нагорновым Ю.В. через систему «Х» в ЦАФАП не поступала. Решение о зачислении платежа, произведенного Нагорновым Ю.В. 26.06.2013 года через систему «Х» на реквизиты, указанные в постановлении по делу об АП, не принималось.
 
    Копию постановления Нагорнов Ю.В. получил 25.06.2013 года, о чем имеется его подпись в уведомлении (л.д.6), постановление не обжаловал, следовательно, постановление вступило в законную силу 06.07.2013 года (л.д.5) и подлежало исполнению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, бремя оплаты штрафа, а также необходимость уведомить орган, назначивший административное наказание в виде штрафа, о невозможности его уплатить своевременно, лежит на деликвенте.
 
    Вместе с тем, в течение установленного шестидесятидневного срока Нагорнов Ю.В. (до 05.09.2013 года) штраф не уплатил (л.д.9). С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности оплаты штрафа своевременно, он в ГИБДД не обращался.
 
    Штраф им был уплачен 29.09.2013 года, то есть по истечении установленного шестидесятидневного срока (л.д.9).
 
    Частью первой ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Следовательно, бездействие Нагорнова Ю.В. мировым судьей верно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, и им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит снижению.
 
    Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 25.11.2013 г., которым Нагорнов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Нагорнова Ю.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
 
    Судья: