Решение от 21 февраля 2014 года №12-29/14

12-29/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> края в составе:
 
    Судьи ФИО3
 
    При секретаре ФИО1
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «ЧОП Ермак» ФИО4 юридический адрес <адрес>, офис 8 на постановление мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Ермак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
 
    Представитель ООО «ЧОП Ермак» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что основными доказательствами является трудовая книжка и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании Представитель ООО «ЧОП Ермак» ФИО4 доводы жалобы поддержал и просил производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе, при этом просил приобщить к материалам дела копии решений других судов по аналогичным правонарушениям.
 
    Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, которые суд берет за основу. Представитель прокуратуры <адрес> был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, офис 8, при проведенной проверкой установлено, приказом УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ №3600-К ФИО4 уволен с федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя Лазаревского межрайонного отдела Управления ФССП по КК.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЧОП и ФИО4 заключен трудовой договор №234. Согласно указанного договора он принят на должность инспектора по кадрам. В нарушении вышеуказанных требований ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» ЧОП в десятидневный срок сведения о заключенном трудовом договоре с ФИО4, как работником, ранее занимавшим должность, включенную в перечень, установленную нормативно-правовыми актами РФ, в УФССП по КК не направлено, что подтверждается ответом УФССП России по КК.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Ермак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
 
    Вина ООО «ЧОП Ермак» подтверждается материалами дела: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями, в связи с чем, утверждение о сомнениях в виновности суд признает безосновательными.
 
    При назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Ермак», в соответствии с ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и конкретные обстоятельства по делу.
 
    Суд апелляционной инстанции доводы представителя ООО «ЧОП Ермак» ФИО4 о прекращении административного материала с представлением в суд аналогичных решений других судов субъектов РФ не может принять за основу, т.к. законодательством РФ аналогия применения закона не предусмотрена, кроме этого в представленных копиях решений обстоятельства совершенных административных правонарушений не совпадают по смыслу и характеру с административным правонарушением за которое ООО «ЧОП Ермак» мировым судье признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, дело рассмотрено по существу в установленные административным законодательством сроки и прекращению не подлежит.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ЧОП Ермак» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЧОП Ермак» ФИО4 - без удовлетворения.
 
Судья Лазаревского райсуда г.ФИО2 ФИО3
    Копия верна: ФИО3