Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-29/14
Дело № 12-29/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Горнозаводск 05 августа 2014 года
Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,
с участием заявителя Панькова А.А.,
должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Лазоренко В.П.,
при секретаре Маркеловой Т.В.,
рассмотрев жалобу ПАНЬКОВА АРТУРА АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", которым Паньков Артур Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Привлеченный к административной ответственности Паньков А.А. просит отменить постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", так как данного правонарушения он не совершал, правил дорожного движения он не нарушал, выезд на полосу встречного движения он совершил, чтобы не создавать аварийной ситуации, чтобы закончить начатый маневр.
В судебном заседании заявитель Паньков А.А. на своих требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные в жалобе. Паньков А.А. суду пояснил, что "ДАТА", около 18 часов он управлял автомобилем марки «LADA-219060», имеющим государственный регистрационный знак "№", совершил объезд автомобиля марки «МАЗ», на автодороге «"АДРЕС" - граница "АДРЕС"». Во время объезда автомобиля марки «МАЗ», этот автомобиль начал движение. Чтобы избежать аварийной обстановки, он выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную белую линию горизонтальной разметки.
Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Лазоренко В.П. суду пояснил, что "ДАТА", около 18 часов, на 05 километре автодороги «"АДРЕС" - граница "АДРЕС"» водитель Паньков А.А. управлял автомобилем марки «LADA», совершил обгон автомобиля марки «МАЗ», выехав на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки. Паньков А.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА" оставить без изменения, а жалобу заявителя Панькова А.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА", в 18 часов 00 минут, на автодороге «"АДРЕС" - граница "АДРЕС"» инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Лазоренко В.П., в присутствии Панькова А.А., был составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении Панькова Артура Анатольевича, из которого видно, что "ДАТА", в 17 часов 50 минут, на 05 км. +480 м. автодороги «"АДРЕС" - граница "АДРЕС"» водитель Паньков А.А. управлял автомобилем марки «LADA-219060», имеющим государственный регистрационный знак "№", совершил обгон транспортного средства марки «МАЗ-5440», имеющего государственный регистрационный знак "№" 59 регион, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
"ДАТА" заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В., в отсутствии Панькова А.А., был рассмотрен протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА", и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА".
"ДАТА" Паньков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» Пермского края Комарова А.В.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Панькова А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Панькова А.А. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.
Протокол содержит сведения о разъяснении Панькову А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Рассмотрение дела об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В. соответствует порядку, предусмотренному ст.23.3 КоАП РФ.
Давность привлечения Панькова А.А. к административной ответственности не нарушена.
Жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА", которая получена Паньковым А.А. "ДАТА", подана им "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.
Административное наказание назначено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комаровым А.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства виновности Панькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу №1 «Горизонтальная разметка» Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия белого цвета) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещается.
Водитель Паньков А.А. не отрицает, что он совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы не создавать аварийной ситуации, при этом пересек сплошную белую линию горизонтальной разметки.
Таким образом, установлено, что "ДАТА", в 17 часов 50 минут, на 05 км. +480 м. автодороги «"АДРЕС" - граница "АДРЕС"» водитель Паньков А.А. управлял автомобилем марки «LADA-219060», имеющим государственный регистрационный знак "№", совершил обгон транспортного средства марки «МАЗ-5440», имеющего государственный регистрационный знак "№", двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что доводы заявителя Панькова А.А. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА" в отношении Панькова А.А. без изменения, а жалобу Панькова А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление "№" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Пермского края Комарова А.В. от "ДАТА" о признании Панькова Артура Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере "СУММА", оставить без изменения, а жалобу Панькова Артура Анатольевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
