Решение от 06 мая 2014 года №12-29/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-29/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-29/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014 года
 
г. Лобня Московской области
 
    Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Арефьева Александра Викторовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, работающего: ОАО иные данные, формовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 Арефьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    00.00.0000 в установленный законом срок Арефьевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Арефьев А.В. доводы жалобы поддержал и показал, что виновным себя не признает, участником ДТП не являлся. 00.00.0000 года, в 5 часов, пока он спал, его брат без спроса взял машину, попал в ДТП, потом ему стало известно, что брат возместил ущерб водителю другой машины в размере иные данные руб.. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Суд, выслушав доводы Арефьева А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    00.00.0000 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Б.Р.Г. в отношении Арефьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 года, в 05 час. 00 мин. по адресу: ................, Арефьев А.В, управляя транспортным средством – автомашиной Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года, правонарушение совершено 00.00.0000 года, постановление мировым судьей вынесено 00.00.0000 года, т.е. по истечении 3-х месячного срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 года, а производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Арефьева Александра Викторовича отменить, производство по делу на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья
 
А.Ю.Синицына
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать