Решение от 10 июня 2013 года №12-29/13

Дело № 12-29/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Нурлат 10 июня 2013 года
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гадыршина Д.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамматовой З.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хамматова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Хамматова З.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным. В обоснование своей жалобы указала, что МБОУ «<данные изъяты> ООШ Нурлатского муниципального района РТ является бюджетной организацией и финансируется из местного бюджета. Ею подаются заявки на выделение средств в Управление образования и Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ для устранения выявленных нарушений. В 2014 году планируется проведение капитального ремонта вышеуказанной школы, в рамках которого будут устранены, нарушения, указанные в предписании ОНД.
 
    Заявитель Хамматова З.И. в судебном заседании, поддержав жалобу, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
        Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД по Нурлатскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ в результате мероприятия по надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности в МБОУ «<данные изъяты> ООШ» Нурлатского муниципального района РТ, а именно п. 1- не обеспечено расчетным количеством воды для целей наружного пожаротушения; п. 2 – план эвакуации не соответствует требованиям ГОСТ; п.3 – в коридорах на путях эвакуации, у запасных выходов, у кнопок ручного пуска установок пожарной сигнализации, у звуковых оповещателей пожарной тревоги, в местах установки огнетушителей в недостаточном количестве нанесены знаки пожарной безопасности согласно требованиям норм пожарной безопасности; п.4 – помещения, здания не обеспечены необходимым количеством первичных средств пожаротушения согласно норм положенности;, п.5 – двери выходов из лестничных клеток, ведущие в общие коридоры на втором этаже не приспособлены для самозакрывания с уплотнениями в притворах; п.6 – люк выхода в чердачное помещение установлен не противопожарный и не сертифицированный в области пожарной безопасности; п.7 – двери складских помещений столовой установлены не противопожарные и не сертифицированные в области пожарной безопасности; п.8 – не обеспечен своевременный контроль за техническим состоянием электросетей; п.9 – конструкции чердачного помещения не подвергнуты огнезащитной обработке; п.10 – отсутствуют ограждения на кровле. Срок устранения указанных нарушений установлен – февраль 2013 года.
 
    Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты невыполнения МБОУ «<данные изъяты> ООШ» Нурлатского муниципального района РТ пункты предписания ОН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Хамматова З.И.- директор МБОУ «<данные изъяты> ООШ» Нурлатского муниципального района РТ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19. 5 КоАП РФ – не выполнение законного предписания ОН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, у старшего инспектора ОНД по Нурлатскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ имелись законные основания для составления в отношении Хамматовой З.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хамматовой З.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что ею были предприняты меры по устранению указанных в предписании нарушений, суд считает не состоятельными, поскольку из письма начальника отдела образования следует, что на проведение мероприятий по устранению МБОУ «<данные изъяты> ООШ» Нурлатского муниципального района РТ нарушений требований пожарной безопасности в октябре 2012 года была профинансирована заявка на приобретение огнетушителей в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручение. Иных доказательств невозможности устранения нарушений пожарной безопасности заявителем в суд не представлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания мировым судьей обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем, административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы мирового судьи о совершении Хамматовой З.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л :
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамматовой З.И. о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Хамматовой З.И. без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: Д.И.Гадыршин