Решение от 04 марта 2013 года №12-29/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 12-29/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    К делу № 12-29/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «04» марта 2013г. г.Геленджик
 
    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шварчук С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением серии № по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 года инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику Владимирова В.В., Шварчук С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Шварчук С.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 года, считает, что привлечен к административной ответственности не обосновано, при этом пояснил, что совершил вынужденную остановку с обозначением аварийной сигнализации, стоял менее 5 минут, двигатель не глушил. Остановку совершил в районе знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» в состоянии крайней необходимости, в связи с внезапным ухудшением здоровья. Между автомобилем и сплошной линией разметки было более 3-х метров, угрозу общественным отношениям не представлял, считает, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Шварчук С.И. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Кроме того, пояснил, что резко почувствовал себя плохо, скорую не вызывал, в поликлинику не обращался, поэтому доказательств ухудшения здоровья на момент совершения административного правонарушения не имеет.
 
    В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав Шварчук С.И., приходит к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения, по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела, 21.01.2013 года в 16 часов 30 минут водитель Шварчук С.И. управляя а/м «ВАЗ 21063» гос.номер №., в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ на ул.Первомайской, № г.Геленджика, остановил транспортное средство для стоянки под дорожный знак «Остановка запрещена».
 
    Инспектор ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику Владимиров В.В. правильно сделал вывод о том, что в действиях Шварчук С.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку данные выводы основаны на всестороннем и объективном исследовании материалов дела об административном правонарушении.
 
        Вина Шварчук С.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: Постановлением об административном правонарушении серии № от 22.01.2013 года, протоколом № от 21.01.2013 года, рапортом инспектора ДПС РДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику ФИО1, рапортом инспектора ДПС РДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику ФИО2
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Доводы заявителя, о том, что он остановился в связи с резким ухудшением самочувствия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным Постановление серии № по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 года инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Геленджику Владимирова В.В., а жалобу Шварчук С.И. не подлежащую удовлетворению, поскольку Постановление вынесено на достаточно полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и им дана соответствующая оценка. Назначенное наказание справедливо, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в соответствии с санкцией предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу Шварчук С.И. оставить без удовлетворения, Постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 года – без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда К.В. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать