Определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года №12-291/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 12-291/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 12-291/2020
17 июля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Хоролич Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года, жалобу на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении главного специалиста сектора закупок КГУП "Недвижимость" Хоролич Е. С.,
установил:
Постановлением начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 19 марта 2020 года должностное лицо Хоролич Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года ходатайство Хоролич Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Хоролич Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, жалобу на определение судьи районного суда возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, ходатайства, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, жалобы на определение судьи районного суда в электронном виде является препятствием к их принятию в Хабаровском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.24.4, ст.ст.30.2-30.8 названного Кодекса.
Поскольку ходатайство и жалоба Хоролич Е.С. по делу об административном правонарушении поданы в электронном виде, предусмотренные законом основания для их принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом отсутствуют, в связи с чем, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалоба на определение судьи районного суда подлежат возвращению заявителю, а дело - в Центральный районный суд г.Хабаровска.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство Хоролич Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года, жалобу на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении главного специалиста сектора закупок КГУП "Недвижимость" Хоролич Е. С. возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать