Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 12-291/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 12-291/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (далее - ООО МКК) "Срочноденьги" на постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО МКК "Срочноденьги",
установил:
18 июня 2018 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении ООО МКК "Срочноденьги" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
По мнению должностного лица правонарушение выразилось в совершении ООО МКК "Срочноденьги" действий, направленных на возврат просроченной задолженности с нарушением требований пункта 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ).
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2018 года ООО МКК "Срочноденьги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО МКК "Срочноденьги" обратилось в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события вмененного правонарушения, поскольку направляя заемщику СМС-сообщения, ООО МКК "Срочноденьги" выполняло свою обязанность об информировании заемщика о возникновекнии просроченной задолженность, кроме того, рассылка данных сообщений осуществлялась ООО "Агентство ликвидации долгов" на основании агентского договора, заключенного с ООО МКК "Срочноденьги".
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (статья 30.6 КоАП РФ), доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 7 Закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года в УФССП России по Нижегородской области из Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации поступил материал проверки по вопросу нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.
Также из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2017 года между М. и ООО МКК "Срочноденьги" заключен договор микрозайма на сумму 30000 рублей, сроком до 14 декабря 2017 года в начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 14 декабря 2017 года и 14 января 2018 года между вышеуказанными сторонами заключены дополнительные соглашения, срок займа продлен до 30 января 2018 года.
01 февраля и 14 февраля 2018 года ООО МКК "Срочноденьги" в нарушение пункта 2 части б статьи 7 Закона N 230-ФЗ осуществляло непосредственное взаимодействие с заемщиком М. путем направления на принадлежащий последнему телефонный номер СМС-сообщения с целью взыскания и возврата просроченной задолженности с указанием факта наличия и размера просроченной задолженности, допустив нарушение законных прав и интересов М. при взаимодействии, осуществляемом в рамках процедуры взыскания просроченной задолженности с заемщика по договору от 28 ноября 2017 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Вина ООО МКК "Срочноденьги" в совершении вмененного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК "Срочноденьги" в совершении инкриминируемого обществу деяния.
Выводы, изложенные в постановлении судьи первой инстанции о назначении ООО МКК "Срочноденьги" административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что сообщения, направленные в адрес М., носили исключительно информационный характер о наличии у него задолженности, не может служить основанием не отмены постановления судьи, поскольку вышеуказанный текст, как правильно установил суд первой инстанции, носит характер, направленный на взаимодействие с заявителем, с целью взыскания и возврата просроченной задолженности, и при этом данные сообщения содержали сведения о размере задолженности.
Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления судьи в соответствии с требованиями административного законодательства, жалоба не содержит.
Административное наказание ООО МКК "Срочноденьги" назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Срочноденьги" - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
