Решение Самарского областного суда от 14 июня 2018 года №12-291/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-291/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.Л. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 мая 2018 года, которым
Баранов ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ
Протоколом об административном правонарушении 63 СН 072597 от 12 марта 2018 года, Баранову А.Л. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 января 2018 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный номер N, двигаясь по ул. Березовая Аллея г. Самара со стороны ул. Ташкентской в направлении ул. Алма-Атинской, в районе д.121 по ул. Ташкентской г.Самара, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Кононюк А.Д., которая переходила проезжую часть ул. Березовая Аллея, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кононюк А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.
Судьей Промышленного районного суда г.Самары 10 мая 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением районного суда, Баранов А.Л. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Баранов А.Л., не оспаривая вины во вмененном правонарушении, просит постановление суда изменить, в части назначения назначенного наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Баранова А.Л. в поддержании доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 16 января 2018 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный номер N, двигаясь по ул. Березовая Аллея г. Самара со стороны ул. Ташкентской в направлении ул. Ама-Атинсклй, в районе д.121 по ул. Ташкентской г.Самара, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Кононюк А.Д., которая переходила проезжую часть ул. Березовая Аллея, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кононюк А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.
Из акта судебно - медицинского обследования N04-8м/567 от 01 марта 2018 года следует, что у Кононюк А.Д. установлены повреждения - ушиб левого тазобедренного сустава. Данное повреждение - вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью Кононюк А.Д. в соответствии с п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н.
Факт совершения Барановым А.Л., вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом 63 СН 072597 об административном правонарушении от 12 марта 2018 года (л.д. 2), заключением эксперта N 04-8м/567 (л.д. 34), рапортом инспектора по ИАЗ роты N3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара (л.д.7), протоколом 63 РА 000440 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2018 года (л.д. 20-23), схемой места ДТП (л.д. 24) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Баранова А.Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении Баранов А.Л. не оспаривал ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Баранову А.Л. требования закона судом не были соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы совершением правонарушения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст.4.3 КоАП является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усмотрел.
Назначая более строгое наказание, судом в полной мере не была изучена личность Баранова А.Л., который являлся ликвидатором аварии на Чернобольской АЭС, за что получил Правительственную награду - орден "Мужества", является инвалидом третьей группы.
Как видно из материалов дела потерпевшая Кононюк А.Д. не настаивала на строгом наказании, Баранов А.Л. оказал ей помощь, отвез домой, претензий к нему она не имеет.
Учитывая характер совершенного Барановым А.Л. административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд находит возможным изменить постановление суда, назначив Баранову А.Л. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г.Самары от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Баранова Александра Лаврентьевича изменить.
Назначенное Баранову А.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год заменить на административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу Баранова А.Л. удовлетворить.
Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18810463180980006434. Наименование платежа: штраф протокол 63СН001508 от 25.01.2018 года,
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка