Решение Калининградского областного суда от 24 августа 2017 года №12-291/2017

Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 12-291/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 12-291/2017
 
24 августа 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей В. на постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года, которым Бухаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения потерпевших В., Б., А., Д., поддержавших жалобу, пояснения Бухарова В.А., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеназванным постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 г. Бухаров В.А. признан виновным в том, что 14 января 2017 г., примерно в 10 часов 40 минут, Бухаров В.А., управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Калининградское шоссе г. Советска Калининградской области в сторону ул. Ленина г. Советска, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Д., и после остановки указанного автомобиля «Фольксваген» совершил с ним столкновение. От удара данный автомобиль «Фольксваген» столкнулся с остановившемся впереди автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением А., а тот в свою очередь - с остановившемся впереди автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Ауди» Б., В. и водитель автомобиля «Фольксваген» Д. получили телесные повреждения, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.
В жалобе на данное постановление потерпевшая В. просит его изменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Заключением судебно-медицинских экспертиз подтверждено, что у В. в результате ДТП имелись повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки слева с выраженным подкожным кровоизлиянием. Она лечилась стационарно и амбулаторно с 14 января 2107г. по 28 февраля 2017г.
У Д. имелся < данные изъяты>. С полученными повреждениями Д. лечился с 15.01.2017г. по 18 февраля 2017г.
Б. в результате получила повреждения в виде < данные изъяты>. С полученными повреждениями лечилась стационарно 6 дней после чего была выписана на амбулаторное лечение.
При назначении наказания суд в нарушение положений ст. 4.1 КоАП РФ не учёл характер, тяжесть и опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия. В результате действий Бухарова В.А. телесные повреждения получили 3 человека.
Несмотря на то, что повреждения, полученные потерпевшими, отнесены к повлекшим лёгкий вред его здоровью, тем не менее, они негативно отразились на их здоровье, и профессиональной трудоспособности, потребовали длительного амбулаторного и стационарного лечения. Все потерпевшие настаивают на назначении Бухапрову более сурового наказания. При таких обстоятельствах назначенное наказание не соразмерно тяжести совершенного правонарушения.
На основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года в отношении Бухарова В.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать