Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2016 года №12-291/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 12-291/2016
 
07 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Афанасьева А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 апреля 2016 года Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Афанасьева А.В. ставится вопрос об изменении постановления в части вида назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Афанасьева А.В., его защитника Тимофеева В.В., возражения представителя потерпевшего Подлужного А.Д. Шлыковой В.О., считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как следует из материалов дела, ... в 06 часов 50 минут в районе дома < адрес> водитель Афанасьев А.В., управляя транспортным средством автомашиной «Хендай Аэро» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № под управлением Подлужной О.В., в результате чего причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру Подлужному А.Д., 24.11.2004 года рождения.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.В. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Афанасьева А.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Афанасьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Полякова Д.В. от ... , телефонограммой, объяснениями Афанасьева А.В., Подлужной О.В., заключением эксперта № из которой следует, что полученные Подлужным А.Д. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Действия Афанасьева А.В. судьей квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины и отягчающего обстоятельства- повторность совершения однородного правонарушения, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Довод жалобы том, что работа водителем является единственным источником дохода и наличие на иждивении престарелой матери не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка