Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-291/2014
Адм. дело № 12-291/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу Макаровой ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 29.11.2013г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
29 ноября 2013г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении Макаровой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
Не согласившись с данным постановлением, Макарова А.В. обжаловала его в суд. Просит отменить постановление, поскольку данное административное правонарушение она не совершала, кроме того, она не была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания.
Заявитель Макарова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Извещение о дате, месте и времени судебного заседания, направленное ей по месту жительства заказной корреспонденцией, было возвращено федеральной почтовой службой по причине истечения срока хранения. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.
Ленинский РОСП г. Чебоксары и Калининский РОСП г. Чебоксары извещены, явку представителя не обеспечили.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
Установлено, что 29 ноября 2013г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении Макаровой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела Макарова А.В. не присутствовала. Судебное извещение, направленное по ее месту жительства, вернулось с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, в связи с чем мировой судья признал причину неявки Макаровой А.В. неуважительной.
Копия указанного постановления мирового судьи направлена Макаровой А.В. 29.11.2013г., конверт возвращен органом связи по истечении срока хранения.
04.03.2014г. постановление мировым судьей направлено для исполнения в Ленинский РОСП г. Чебоксары.
Жалоба на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары подана Макаровой А.В. 01 апреля 2014г. (согласно штемпелю на конверте). Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Макарова А.В. в жалобе указывает на то, что копия постановления ей была вручена 24.02.2014г. Таким образом, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем обжалования данного судебного акта является 06.03.2014г.
Следовательно, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования постановления. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, Макаровой А.В. не представлено. Более того, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ею не заявлено.
Поскольку, срок обжалования постановления Макаровой А.В. пропущен, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.11 Кодекса.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Макаровой ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 29.11.2013г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.В. Порфирьева
