Решение от 16 апреля 2013 года №12-291/2013

    № 12-291/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец 16 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., рассмотрев жалобу Васина А.А., < > на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №) Васина А.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей – за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин., управляя машиной марки < >, двигалась на 3-м км.<адрес> со скоростью 73 км/ч при разрешенной 60 км/ч., с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 13 км/ч.
 
    В своей жалобе Васина А.А. просит отменить вышеуказанные постановления, в обоснование указав, что транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ управлял муж, на фотографии к постановлению № данный факт четко просматривается. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, автомобилем в основном пользуется муж. Она автомобилем пользуется по выходным, когда ездит в деревню проведывать родителей. В силу ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Как уже указывалось выше, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании другого лица, тем самым она, как собственник транспортного средства освобождается от ответственности. В силу ч. 3.1 ст. 4.1. КоАП в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа. Вынесенным постановлением ей назначен штраф в размере 300 руб. В силу ст. 30.3.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Она постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении письма, находящегося в материалах административного дела, то есть срок на обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Васина А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ машиной не пользовалась, на ней ездил гражданский муж Г., он пользуется автомобилем по доверенности и включен в полис ОСАГО, в тот период муж был в учебном отпуске
 
    Свидетель Г. суду показал, что является гражданским мужем Васиной, машиной пользуются оба, он включен в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ с утра он ездил на машине в гараж, затем около 11 час. Проезжал по <адрес>, не отрицает, что мог превысить скорость движения..С конца января и по настоящее время находится в учебном отпуске.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым восстановить срок обжалования Васиной А.А. постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, поскольку признает причины пропуска срока обжалования уважительными по следующим основаниям: в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня её вручения или получения копии постановления.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин. на 9 км <адрес> водитель транспортного средства < >, собственником которого является Васина А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данные нарушения были зафиксированы в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки - КРИС П идентификатор (№) FP 1665, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора были внесены в постановление.
 
    Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доводы Васиной А.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения она автомобилем не управляла, и автомобиль находился в пользовании Г. на основании страхового полиса, ничем не опровергнуты, а наоборот, подтверждены приобщенным к жалобе копией страхового полиса и показаниями Г. о том? что именно он управлял автомашиной.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васина А.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Восстановить Васина А.А. срок обжалования постановления.
 
    Жалобу Васина А.А. - удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васина А.А. подвергнута административному взысканию по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по административному делу в отношении Васиной А. АлексА.ны - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    < >
 
    < > Судья И.А.Афонина