Определение от 25 января 2013 года №12-29(1)/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 12-29(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-29(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
25.01.2013 года город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.
 
    при секретаре Поповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 05.12.2012 года о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и заявление П. об отзыве жалобы
 
установил:
 
    в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
    18.01.2013 года П. подал заявление об отзыве жалобы и просил производство по его жалобе прекратить.
 
    Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    С учётом изложенного следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
 
    прекратить производство по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 05.12.2012 года о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы.
 
Судья А.В.Черемисин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать