Решение от 13 мая 2014 года №12-291/14

    Дело № 12-291/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      13 мая 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калчурина Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.11.2013 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мустафиным И.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2013 года Калчурин Т.П. как собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.
 
    Калчурин Т.П. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В жалобе указал, что постановление вынесено в его отсутствие, что нарушило его права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Просит восстановить срок обжалования постановления.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья установил, что Калчурин Т.П. 23.03.2014 года направил в суд жалобу на вышеуказанное постановление от 02.11.2013 года, при этом сведений о получении им данного постановления не имеется.
 
    Поэтому судья считает жалобу поданной в установленный законом срок, подлежащей рассмотрению по существу.
 
    Относительно доводов жалобы судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Признавая Калчурина Т.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 23.10.2013 года в 15.52 часов на 82 км автодороги г.Чистополь-г.Нижнекамск Калчурин Т.П. управлял автомобилем Лада-111840 г/н ..., двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
 
    Указанные обстоятельства и виновность владельца транспортного средства - Калчурина Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждаются данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Доводы Калчурина Т.П. о том, что постановление вынесено в его отсутствие, что нарушило его права, судья считает несостоятельными, поскольку в силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Калчурина Т.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.11.2013 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мустафиным И.Г. в отношении Калчурина Т.П. оставить без изменения, жалобу Калчурина Т.П. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.