Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-291/14
Дело № 12-291/14 20 мая 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
КИРЕЛЕНКО А. А.ча, <данные изъяты>
по жалобе на постановление № 5-128/14/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 14 апреля 2014 г.;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга КИРЕЛЕНКО А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
Вина КИРЕЛЕНКО А.А. установлена в том, что 30 января 2014 г., в 03 часа 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, он двигался с признаками опьянения <данные изъяты> к дороге на <адрес> в Санкт-Петербурге. После отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 04 часов 00 минут в этот же день, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, КИРЕЛЕНКО А.А. не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление защитник ВАНТУРИН А.С. направил жалобу, в которой просит постановление отменить. Указав, что вина КИРЕЛЕНКО А.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП не установлена. В основу принятого судом решения положены составленные сотрудником полиции с нарушением законодательства протоколы, имеющие исправления, которые сделаны в отсутствии КИРЕЛЕНКО А.А. и понятых. В судебном заседании не были устранены имеющиеся противоречия. Суд не принял во внимание протокол об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ФИО15 не сделал все возможное для вызова последнего в судебное заседание; отказал в ходатайстве о вызове понятых в судебное заседание; не принял во внимание объяснения КИРЕЛЕНКО А.А. и что данное решение уже отменялось Выборгским районным судом СПб.
В судебное заседание КИРЕЛЕНКО А.А. не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Защитник ВАНТУРИН А.С., не возражая против слушания дела в отсутствии КИРЕЛЕНКО А.А., поддержал жалобу в полном объеме.
Выслушав защитника ВАНТУРИНА А.С., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.
В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения КИРЕЛЕНКО А.А. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом 78 АН № 004870 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что запах алкоголя изо рта явился основанием для отстранения КИРЕЛЕНКО А.А. 30.01.2014 г. <адрес> в СПб в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых усматривается, что КИРЕЛЕНКО А.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, показания прибора составили 0,412 мг/л, с результатом освидетельствования о наличии опьянения последний не согласился; протоколом № о направлении КИРЕЛЕНКО А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 04.00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; протоколом 78 АО 025396 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт отказа КИРЕЛЕНКО А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30.01.2014 г. в 04.00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, подтверждены в ходе судебного заседания в мировом суде судебного участка 26 Санкт-Петербурга ст.инспектором ДПС ОР ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО8
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
В ходе рассмотрения дела в мировом суде доказательства подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях КИРЕЛЕНКО А.А. состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП правонарушения, за совершение которого назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении КИРЕЛЕНКО А.А. судом не выявлено. В связи с чем, к доводам жалобы в этой части суд относится критически.
Доводы жалобы о не установлении вины КИРЕЛЕНКО А.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, поэтому судом расцениваются как несостоятельные.
Доводы жалобы о том, что судом не был принят во внимание протокол об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ФИО15 материалам дела противоречит. При этом нарушений процессуальных нарушений закона в этой части не выявлено, поскольку ст.инспектором ДПС ОР ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО8 по вопросу составления вышеуказанного протокола даны подробные объяснения. которые отражены в тексте постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу 5-128/14/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 14 апреля 2014 г., в соответствии с которым КИРЕЛЕНКО А. А.ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника ВАНТУРИНА А.С. без удовлетворения
Решение вступает в законную силу 20 мая 2014 года.
СУДЬЯ:
