Решение от 05 июля 2013 года №12-291/13

№ 12-291/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    05 июля 2013 года                                г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Владимировой А.А.,
 
    при секретаре Мерзляковой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Стрелковой Е.В., года рождения, уроженки п. УР, проживающей по адресу: УР, г. Ижевск, , на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1557109 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № 0466150 от , вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ФИО4, Стрелкова Е.В. – в 18 часов 38 минут, около , г. Ижевска управляя автомобилем «Пежо», рег/номер Р 549 ОО/18, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу, тем самым нарушила требование п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
 
    инспектором ОБДПС ГИБДД ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1557109, согласно которому Стрелкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.
 
    Стрелкова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что в момент проезда пешеходного перехода пешеходов переходящих проезжую часть, либо вступивших на нее не было. В просьбе опросить пешехода, переходившего дорогу, инспектор отказал. Кроме этого, она двигалась в обратном направлении, а именно около г.Ижевска. Доказательств ее вины не представлены. Просит постановление по делу об административном правонарушении от , отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Стрелкова Е.В. на удовлетворении жалобы настояла, суду пояснила, что она в автомобиле находилась вместе с матерью, каких-либо пешеходов переходящих проезжую часть, либо вступивших на нее не было, доказательств иного сотрудником ГИБДД представлено не было.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что вместе с дочерью Стрелковой Е.В. на автомобиле «Пежо» двигались по г.Ижевска в сторону «Центра». Проезжая мимо Администрации Первомайского района г.Ижевска, на пешеходном переходе каких-либо пешеходов переходящих проезжую часть, либо вступивших на нее не было ни с правой ни с левой стороны.
 
    Выслушав объяснения Стрелковой Е.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от серии 18 НА № 1557109 отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения – обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
 
    В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Изучив представленные органом ГИБДД материалы дела, суд считает, что сотрудниками ГИБДД не представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих совершение Стрелковой Е.В., правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ. Вместе с тем Стрелкова Е.В. изначально возражала против совершения вмененного ей правонарушения.
 
    Суд отмечает, что кроме протокола об административном правонарушении от серии 18 АН № 0466150 и оспариваемого постановления, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину Стрелковой Е.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения пешехода, его данные, видео, либо фотосъемка совершенного правонарушения Стрелковой Е.В.
 
    Таким образом, по делу имеются противоречия, которые невозможно устранить в рамках рассматриваемого дела, а, следовательно, у суда имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Стрелковой Е.В. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18. КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Стрелковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1557109 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1557109 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, в отношении Стрелковой Е.В. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрелковой Е.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, - прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
 
    Судья:                                А.А. Владимирова